SN łamie prawo ws. Kamińskiego? „Postępowanie powinno być z urzędu zawieszone”

SN łamie prawo ws. Kamińskiego? „Postępowanie powinno być z urzędu zawieszone”

Budynek Sądu Najwyższego
Budynek Sądu Najwyższego / Źródło: Newspix.pl / KONRAD KOCZYWAS / FOTONEWS
Według ustaleń portalu tvp.info, Sąd Najwyższy działał niezgodnie z prawem, ponieważ nie zawiesił postępowania dotyczącego Mariusza Kamińskiego. Chodzi o spór kompetencyjny między prezydentem a SN, który rozpatruje TK.

Trybunał Konstytucyjny na wniosek marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego od 8 czerwca tego roku prowadzi postępowanie ws. sporu kompetencyjnego między prezydentem Andrzejem Dudą a Sądem Najwyższym. TK ma rozstrzygnąć, jaki charakter ma opisana w konstytucji kompetencja prezydenta do stosowania prawa łaski i czy Sąd Najwyższy może dokonywać jej wiążącej interpretacji.

W związku z tym, że takie postępowanie toczy się w TK, jak wskazuje portal tvp.info, postępowanie SN dotyczące Mariusza Kamińskiego powinno zostać zawieszone. „Według przepisów dotyczących trybu postępowania przed Trybunałem – który według konstytucji RP (art. 197) określa ustawa – od momentu wszczęcia postępowania wszystkie sprawy »przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny« powinny zostać z urzędu zawieszone (art. 86 ustawy)” – czytamy na tvp.info.

Dwa pisma Przyłębskiej

O sprawie pisał także portal OKO.press, powołując się na własne ustalenia, dotyczące dwóch pism, które prezes TK Julia Przyłębska wysłała do Sądu Najwyższego. Pisma wysyłane przez prezes Przyłębską są – według OKO.press – datowane na 18 lipca 2017 roku i adresowane do I prezes SN Małgorzaty Gersdorf. W pierwszym z nich Przyłębska ma informować, że TK wszczęło, na wniosek marszałka Sejmu, postępowanie dotyczące sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sądem Najwyższym. W takiej sytuacji, na co ma wskazywać w piśmie Przyłębska, musi zostać zawieszone postępowanie przed organami, które prowadzą ten spór. Informacje o tym piśmie potwierdza także tvp.info.

Czytaj także

 4
  • Prawo jedno dla wszystkich. Z Kaminskim cos tam jest pokrecone. Nalezy to wyjasnic i winnych ukarac. Niezaleznie z jakiej partii.
    •  
      mgr wolfgangowej slabo szlo w  sadzie w poznaniu ,a w tk to idze h , , , o
      • CO NA TO ANDRZEJ WETOWNICZEK,,,SMEJA SIE JUZ WSZYSCY Z  NIEGO,,A ON IM W  TYLEK WLAZI,, ,HE,, HE ,,HE,,,PANI PREZES MOWI ZE GO OGEALA,,,PAN SEDZIA ZUREK PIEJE Z  ZACHWYTU,,,RZEPINSKI SIE CIESZY I  MOWI ZE ZOSTANIE TAK JAK ON CHCIAL ,,CZYLI ZEBY BYLO TAK JAK BYLO,,, PO PROSTU KOMEDJA,,, TYLKO NAROD ZOSTAL ZNOWU OSZUKANY, ,,ZAL,,,ZAL,,,ZAL,,,NA BOGA LARUM GRAJA PANIE ANDRZEJU ,,
        •  
          Pani magister, która nie nadaje się do sądu okręgowego będzie sądzić w sprawie sporu kompetencyjnego Sądu Najwyższego i urzędu Prezydenta RP :)

          Polska. Mój kraj taki piękny, tylko wszędzie sami wariaci :)

          Czytaj także