Usunięcie 10 przykazań z holu Sądu Najwyższego Alabamy nakazał Sąd Federalny, powołując się na zasadę rozdziału Kościoła od państwa.
Przewodniczący Sądu Najwyższego Alabamy Roy Moore, który w 2001 roku potajemnie nakazał ustawić monument w holu, a następnie odmówił jego usunięcia, został zawieszony w pełnieniu obowiązków, zachowując prawo do wynagrodzenia. Jego sprawa została skierowana do gremium dyscyplinarnego wymiaru sprawiedliwości (Court of Judiciary), w którego gestii leży nawet odwoływanie sędziów.
Jedna z osób, które nie zgadzały się z decyzją usunięcia 10 przykazań z sądu, poinformowała Reutera, że monument ma zostać ustawiony w korytarzu, dostępnym jedynie dla personelu sądu, a więc nie będzie wystawiony na widok publiczny. Nie wiadomo jednak, czy nie jest to tylko rozwiązanie doraźne.
Spór o pomnik z dziesięciorgiem przykazań sprawił, że w Stanach Zjednoczonych z nową siłą rozgorzała dyskusja na temat rozdziału Kościoła od państwa. Niewykluczone, że w sprawie wypowie się Sąd Najwyższy USA.
Sędzia Moore uważa, że tablice symbolizują "judeochrześcijańskie" korzenie amerykańskiego prawa.
Ośmiu sędziów stanowego Sądu Najwyższego weszło w otwarty konflikt ze swoim przewodniczącym, jednogłośnie nakazując usunięcie tablic. Wzbudziło to ostry protest zebranych w sądzie wiernych, ze śpiewem i modlitwą czuwających na okrągło przy monumencie. Ich zdaniem, nie narusza on konstytucyjnej zasady rozdziału Kościoła od państwa.
Za Moore'em stoi znaczna część konserwatywnej opinii publicznej Alabamy. Sędzia ma jednak i zaciekłych adwersarzy, którzy twierdzą, że ustawienie monumentu było wykorzystaniem urzędu do propagandy religijnej.
rp, pap