Są opinie prawne na temat posiedzenia w Sali Kolumnowej

Są opinie prawne na temat posiedzenia w Sali Kolumnowej

Głosowanie na sali kolumnowej
Głosowanie na sali kolumnowej / Źródło: Twitter / ‏@GrzegorzFurgo
Na stronie internetowej Sejmu opublikowano sporządzone przez ekspertów opinie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP i regulaminem Sejmu kontynuacji 33. posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej.

Z dokumentów, które zamieszczono na stronie Sejmu wynika, że przeniesienie obrad do Sali Kolumnowej było zgodne z regulaminem Sejmu. Przygotowanie opinii zostało zlecone przez Biuro Analiz Sejmowych.

Jedną z trzech opublikowanych opinii sporządził prof. zw. dr hab. Bogusław Banaszak, który jest kandydatem PiS na nowego sędziego Trybunału Stanu. Stwierdził on, że „kontynuacja w dniu 16 grudnia 2016 r. 33 posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej była w pełni zgodna z Konstytucją RP i Regulaminem Sejmu”.

Ponadto prof. Banaszak zauważył, że „Marszałek Sejmu dla zachowania powagi i porządku na sali posiedzeń musiał podjąć kroki zapewniające kontynuację obrad. Zwrócił się z prośbą do przewodniczących wszystkich klubów o umożliwienie prowadzenia obrad w sali plenarnej. Wobec nieskuteczności tego apelu traktując skorzystanie z pomocy Straży Marszałkowskiej jako niewskazane, znalazł mniej dolegliwe dla posłów rozwiązanie pozwalające lepiej zabezpieczyć powagę izby”.

Z kolei dr hab. Paweł Sobczyk podkreślił, że „działania marszałka Sejmu, uznać należy za zgodne z regulaminem Sejmu. Dodał jednak, że marszałek mógł także podjąć inne decyzje - zgodne z obowiązującym stanem prawnym”.

Prof. Uniwersytetu Warszawskiego, dr hab. Jarosław Szymanek ocenił, że „Marszałek Sejmu, jako podmiot regulaminowo zwołujący posiedzenia Sejmu może – w szczególnych przypadkach – zwołać posiedzenie plenarne izby w innej sali aniżeli sala określana mianem sali posiedzeń albo sali obrad”.

Czytaj też:
Jak Polacy oceniają protest opozycji? Przeprowadzono sondaż

Opozycja w Sejmie od 16 grudnia

Przypomnijmy, od piątku 16 grudnia w Sejmie trwa protest polityków Platformy Obywatelskiej i.Nowoczesnej. Posłowie domagają się wolności mediów w parlamencie oraz powtórzenia głosowania m.in. nad ustawą budżetową, które zostało przeniesione do Sali Kolumnowej. Nie zgadzają się również z wykluczeniem z obrad posła Michała Szczerby przez marszałka Marka Kuchcińskiego. Politycy spędzili na sali posiedzeń plenarnych święta oraz zapowiedzieli, że nie opuszczą jej do 11 stycznia. Na ten dzień zaplanowane jest kolejne posiedzenie Sejmu, choć opozycja uważa, że poprzednie się nie skończyło.

Czytaj też:
Jest nowe nagranie z Sali Kolumnowej. Czy da się sprawdzić, jak przebiegało głosowanie?

Źródło: WPROST.pl / sejm.gov.pl
 51

Czytaj także