Michał Laskowski przypomniał, że ustawa o Sądzie Najwyższym obowiązuje od 2002 roku. Z tej ustawy wynika wprost, że Zgromadzenie Ogólne dokonuje wyboru dwóch kandydatów na stanowisko I pierwszego Prezesa SN, a następnie tych dwóch kandydatów przedstawia prezydentowi. – Taki sam zapis znajduje się w regulaminie Sądu Najwyższego. Na podstawie tego regulaminu i tej ustawy, został wydany nasz regulamin dotyczący szczegółowego trybu wyboru kandydatów. On dotychczas publikowany nie był, ale wobec zainteresowania treścią tego regulaminu za chwilę pojawi się na stronie SN – tłumaczył rzecznik Sądu Najwyższego.
W regulaminie przedstawiono dokładną procedurę wyboru. – W efekcie została wybrana prezes Małgorzata Gersdorf, w tym trybie zostali również wybrani wcześniejsi prezesi Lech Gardocki i Stanisław Dąbrowski. Ten tryb obowiązuje już 15 lat i nikt dotychczas nie zgłaszał zastrzeżeń co do jego zgodności z konstytucją. W mojej ocenie i ocenie sędziów Sądu Najwyższego nie ma żadnych podstaw kwestionowania wyboru prezes Małgorzaty Gersdorf – tłumaczył Michał Laskowski dodając, że „ani z ustawy, ani z regulaminu nie wynika obowiązek przedstawienia uchwały prezydentowi”. – Nie mamy tego w ustawie. Nie ma żadnego błędu prawnego w mojej ocenie – tłumaczył.
Michał Laskowski podkreślił, że „Sąd Najwyższy nie jest zastraszony”. – Ewidentnie to jest jakiś rodzaj wywołania nacisku czy próba zdezawuowania prezes Gersdorf. Przez wiele lat uczyłem się prawa, ale pewne zjawiska, które się ostatnio pojawiają, są czymś nowym. Nie rozumiem logiki wniosku, skoro ma dotyczyć tylko ostatniego wyboru prezesa SN, a poprzednich już nie – wyjaśnił.
Posłowie PiS składają wniosek do TK
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą, by Trybunał Konstytucyjny zbadał kwestię legalności wyboru I, o czym na antenie TVP Info poinformował Arkadiusz Mularczyk. Polityk wyjaśnił, że pytanie skierowane do Trybunału Konstytucyjnego związane jest ze zmianą regulaminu Sądu Najwyższego, której dokonano w 2003 roku. W jego ocenie jest on wadliwy prawnie, a więc i wybrana w oparciu o jego regulacje I Prezes także została wybrana nielegalnie. Wniosek do TK o zbadanie sprawy podpisało 50 posłów partii rządzącej.
– Trzeba podkreślić, że prezes SN to pozycja i funkcja o charakterze ustrojowym. Prezes SN reprezentuje SN na zewnątrz, podejmuje szereg decyzji, reprezentuje SN w skargach do TK, także w Trybunale Stanu. Jest to funkcja niezwykle istotna o charakterze ustrojowym. Dlatego żaden akt o charakterze wewnętrznym, regulamin czy inna forma uchwały, ale jak dotychczas była trzymana w biurku u pani prezes, nie może być podstawą obligowania innego organu konstytucyjnego do podjęcia takiej, a nie innej decyzji. To jeden z podstawowych argumentów naszego wniosku – ocenił poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.