„DGP”: Złamano konstytucję. Senat przyjął nie tę ustawę o Sądzie Najwyższym, co trzeba

„DGP”: Złamano konstytucję. Senat przyjął nie tę ustawę o Sądzie Najwyższym, co trzeba

Debata Senatu nad ustawą o Sądzie Najwyższym
Debata Senatu nad ustawą o Sądzie Najwyższym / Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI
„Szok i niedowierzanie” – komentuje „Dziennik Gazeta Prawna”. Publicyści „DGP” Patryk Słowik i Piotr Szymaniak twierdzą, że do Senatu trafiła inna wersja ustawy o Sądzie Najwyższym, niż ta uchwalona przez Sejm. Inne stanowisko prezentuje szef Kancelarii Senatu.

Poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym był procedowany w ekspresowym tempie - w ciągu trzech kolejnych dni odbyły się czytania w Sejmie i praca w sejmowych komisjach, a w piątek akt trafił już do Senatu, który po całodniowych obradach chwilę przed 2 w nocy z piątku na sobotę przyjął ustawę bez poprawek.

„Dziennik Gazeta Prawna” donosi, że ten pośpiech legislatorów może się na nich zemścić. Z ustaleń dziennikarzy „DGP” wynika bowiem, że do Senatu przekazano akt w innej wersji, niż uchwalony przez Sejm. Zdaniem ekspertów, na których powołują się dziennikarze, ustawa jest zatem niekonstytucyjna z samego już tego względu. „Senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta przyjęta przez posłów. To złamanie art. 121 ust. 1 konstytucji” – podaje „DGP”. Więcej informacji na ten temat „Dziennik Gazeta Prawna” zapowiada w poniedziałkowym wydaniu.

Wyjaśnienia szefa Kancelarii Senatu: 

Czytaj także:
„DGP” twierdzi, że Senat głosował nad niewłaściwą ustawą o SN. Jest komentarz szefa Kancelarii Senatu

Błędy zgłaszano już wcześniej

Przypomnijmy, że mimo wcześniej zgłaszanych usterek w poselskim projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym (podczas posiedzenia Senatu 21 lipca Marek Borowski mówił o sprzeczności między art. 12 i 18 - red.), w głosowaniu w nocy z 21 na 22 lipca, głosami 55 senatorów, projekt przyjęto bez poprawek.

Już wczoraj marszałek Senatu Stanisław Karczewski oświadczył, że błąd zauważono. „W ustawie o Sądzie Najwyższym jest drobna pomyłka. Różnica w zapisie o ilości kandydatów na prezesa. Wymaga szybkiej nowelizacji. Senat może ją przedstawić na posiedzeniu w lipcu” – przekazał na swoim koncie na Twitterze.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Czytaj także