Nowe ustalenia podkomisji smoleńskiej. „Eksplozja zniszczyła skrzydło tupolewa”

Nowe ustalenia podkomisji smoleńskiej. „Eksplozja zniszczyła skrzydło tupolewa”

Podkomisja smoleńska
Podkomisja smoleńska / Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
W dniu kolejnej miesięcznicy smoleńskiej Podkomisja działająca przy Ministerstwie Obrony Narodowej opublikowała wnioski z kolejnego raportu technicznego dotyczącego wraku tupolewa.

Z komunikatu umieszczonego na oficjalnej internetowej stronie podkomisji wynika, że 10 stycznia br. podczas posiedzenia plenarnego Podkomisji do Ponownego Zbadania Katastrofy Lotniczej Frank Taylor, międzynarodowy ekspert z dziedziny badania wypadków lotniczych, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym Podkomisji ocenił, że ewe skrzydło samolotu Tu-154 M zostało zniszczone w wyniku eksplozji wewnętrznej. Twierdzi on też, że istniało kilka źródeł eksplozji: w skrzydle, slocie, a także w centropłacie, potwierdzone przez analizę mechanizmu uderzenia drzwi w ziemię. Według Taylora brzoza nie miała wpływu na pierwotne zniszczenie skrzydła.

Rzecznik prasowy Podkomisji Marta Palonek przekazała, że wnioski te zostały przyjęte przez członków Podkomisji i stanowią jedną z kluczowych konkluzji raportu technicznego.

Skokowy wzrost temperatury

25 października podkomisja smoleńska poinformowała, że zanim doszło do katastrofy TU-154M, rejestrator zapisał serię gwałtownych zdarzeń, w tym wzrost temperatury powietrza. W komunikacie odniesiono się do tekstu Grzegorza Wierzchołowskiego pt: „Ukrywano dowód na wybuch” z 25 października, zamieszczonego w „Gazecie Polskiej”. Tygodnik informował, że wskazujące na eksplozję „gwałtowne zjawiska towarzyszące ostatnim sekundom lotu” to nagły, niewytłumaczalny wzrost ciepła na czujniku temperatury samolotu.

Czytaj także

 9
  • Szanowni forumowicze, proszę mi wytłumaczyć kosmiczne ilości plusów bądź minusów odnośnie zamieszczanych komentarzy. Dla mnie nie ma żadnego znaczenia ilość punktów pod komentarzem, jeśli jest on logicznie wyłożony, choć wcale nie muszę się z nim zgadzać. Jestem przekonany że punktowaniem komentarzy zajmują się ludzie młodzi, z wyraźnym niedorozwojem emocjonalnym. Jeśli się mylę ,- proszę sprostować.
    • Hahahaha ! Dobrze że się konczyten cyrk za publiczne pieniądze !
      • A to dowód dla komisji antosia

        youtube


        będzie musiał to zbadać
        • Zapomnieli dodać, że jeszcze pojawili się kosmici i Niemcy z księżyca
          •  
            No, Macierewicz juz przedstawial miedzynarodowych ekspertow wielokrotnie. Zawsze okazywali sie amatorami i to glupawymi.
            Znamy Macierewicza i jego ekspertow. Nastepny "ekspert" Macierewicza. Taka renome sobie Antek wyrobił.
            No i oczywiscie Kaczynskiemu tez.
            A co na to ze wszystkie urzdzenia ostrzegawcze mowily nawet ludzkim glosem ze sie rozwala. A co na to ze kapitan juz zdecydowal o odlocie i czekal na potwierdzenie od naczelnego? Dlaczego Blasik byl w kabinie i odliczal. Stalo sie tak jak urzdzenia ostrzegawcze mowily. A wiec one to do d..y, prawda? Tyle ze mialy racje, nie myliły sie. Stalo sie tak jak ostrzegaly.
            Antek fałszuje od poczatku a oczekuje ze ludzie nagle uznaja ze mowi prawde. Trzeba byc patologicznym klamczuchem by myslec ze nikt nie zwraca uwagi ze klamie od 10 lat. Niestety na renome sie pracuje no i Antek sobie wyrobił: klamczucha, szarlatana i nekrofila lubujacego sie w rozkopywaniu grobow. A kaczynski mu na to wszystko pozwalał a wiec jest wspołodpowiedzialny.