"Witajcie w życiu" wciąż "półkownikiem"

"Witajcie w życiu" wciąż "półkownikiem"

Dodano:   /  Zmieniono: 32
Sąd Apelacyjny w Warszawie zakazał Telewizji Polskiej emisji filmu "Witajcie w życiu" opowiadającego o korporacji Amway.
Amway pozwał w procesie cywilnym Telewizję Polską i producenta filmu, spółkę Contra Studio, w 1997 r. Jednocześnie ruszył proces karny, w którym o zniesławienie oskarżeni byli autorzy filmu. Proces karny, ze względu na przedawnienie, umorzył w grudniu 2003 r. łódzki sąd okręgowy.

W 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił cywilny pozew Amwaya, uznając, że film wyprodukowano w interesie społecznym. Z tą decyzją nie zgodził się Sąd Apelacyjny, do którego odwołał się Amway, który zarzuca twórcom filmu stawianie korporacji w złym świetle. W uzasadnieniu wyroku sędzia SA Krzysztof Tucharz powiedział, że te zarzuty są "w dużej części uzasadnione".

"Film wytwarza negatywny obraz korporacji, podważa do niej zaufanie i przedstawia w sposób jednostronny" - powiedział sędzia. Zakazał emisji filmu ze względu na to, że zagraża on dobrom osobistym korporacji. Jednocześnie oddalił żądania Amwaya, by  zniszczyć istniejące kasety z nagraniem.

Sąd nakazał też Contrze Studio wpłatę 10 tys. zł na Polską Fundację Dzieci i Młodzieży. Amway domagał się, by było to 50 tys. zł. Producent filmu musi też opublikować przeprosiny na łamach "Super Expressu" i "Dziennika Łódzkiego".

Wyrok jest prawomocny, jednak reprezentująca TVP mecenas Jadwiga Żułnowska zapowiedziała już, że wniesie o kasację do Sądu Najwyższego.

W ciągu ośmiu lat trwania procesu emisja spornego filmu również była zakazana. "Witajcie w życiu" pojawił się jednak w obiegu nieoficjalnym, sprzedawany był m.in. na bazarach.

W 56-minutowym dokumencie kilku dystrybutorów Amwaya przedstawiło ideologię tej firmy, metody werbowania współpracowników i  fragmenty ich szkolenia. Sceny z ich udziałem połączone były z  obrazami inscenizowanymi przy udziale aktorów. Korporacja uznała iż film naraził ją na utratę społecznego zaufania potrzebnego do  prowadzenia działalności gospodarczej.

ss, pap

 32

Czytaj także