W raporcie zostały porównane sondaże tych ośrodków, publikowane we wrześniu i październiku 2005, z oficjalnymi wynikami wyborów. Analizowane przez Centrum im. Adama Smitha dane dotyczyły trzech głosowań: wyborów do Sejmu oraz pierwszej i drugiej tury wyborów prezydenckich. "Dla każdego z głosowań opracowaliśmy ranking firm badawczych, szeregując je od najdokładniejszej (pierwsze miejsce w rankingu) do najmniej dokładnej (ostatnie miejsce w rankingu)" - tłumaczył wiceprezydent Centrum, Andrzej Sadowski. "Suma miejsc w poszczególnych rankingach posłużyła do stworzenia zbiorczej klasyfikacji trafności prognoz wyborczych". Jako kryterium zgodności wyników sondaży z wynikami wyborów eksperci Centrum przyjęli sumę różnic między oficjalnymi wynikami podanymi przez PKW, a wynikami danego sondażu dla kolejnych komitetów wyborczych (lub kandydatów). "Im mniejsza jest ta suma, tym wyniki analizowanego sondażu dokładniejsze" - wyjaśnił Sadowski.
Nadesłany PAP ranking jest drugą tego typu ekspertyzą Centrum. Wcześniej analizie poddano sondaże i wyniki wyborów do parlamentu europejskiego. Najbliższa prawdy była wówczas również PGB - wspólne przedsięwzięcie Biura Badania Opinii i Rynku "Estymator" i Ośrodka Badań Wyborczych.
em, pap