NYT: Duda ma w Trumpie sojusznika mimo tego, że zmusza sądy do posłuszeństwa

NYT: Duda ma w Trumpie sojusznika mimo tego, że zmusza sądy do posłuszeństwa

Wizyta Donalda Trumpa w Polsce w 2017 roku
Wizyta Donalda Trumpa w Polsce w 2017 roku Źródło: Newspix.pl / KRZYSZTOF BURSKI
„Polski przywódca ma w Trumpie sojusznika nawet wtedy, gdy zmusza sądy do posłuszeństwa” – ocenia „New York Times”. W dniu wizyty polskiej głowy państwa amerykański dziennik publikuje obszerny tekst, w którym z dużą dozą krytycyzmu opisuje pisowską reformę sądownictwa.

„Kiedy prezydent Trump odwiedził Warszawę latem 2017 roku, polski rząd był zajęty transformacją systemu sądownictwa w sposób, który jego krytycy oceniają jako głęboko niepokojący i niedemokratyczny. Przeciwnicy tej przebudowy mieli nadzielę, że prezydent Trump wykorzysta wizytę, by wezwał rząd do zmiany kursu. Nie zrobił tego. Zamiast tego, witany przez wiwatujące tłumy – wśród których wiele osób było przywiezionych z wiosek, gdzie partia rządząca ma największe poparcie – ostrzegał przed niebezpieczeństwem »radykalnego terroryzmu islamskiego«” – kreśli sytuację „New York Times”.

Bruksela krytykuje, Waszyngton milczy

Amerykański dziennik przytacza słowa Adama Bodnara, w których RPO ocenił, że brak krytyki dla działań rządu ze strony został potraktowany jako zielone światło dla zmian. Zdaniem „NYT” milczenie amerykańskiej dyplomacji jest tym bardziej „godne uwagi”, że w tym czasie polskie władze były wielokrotnie krytykowane przez Brukselę, a wobec Polski wszczęto postępowanie z art. 7 TUE.

Dziennikarze „NYT” opisują, że wizyta prezydenta Dudy ma miejsce w trakcie, gdy Polska wciąż boryka się ze zmianami w sądownictwie, „sędziowie walczą o utrzymanie pracy”„nie jest jasne, kto odpowiada za sąd, którzy sędziowie mogą orzekać i czy ich orzeczenia nie będą mogły zostać później zakwestionowane”. Nowojorski dziennik relacjonuje zamieszanie wokół Sądu Najwyższego i podział wśród sędziów.

Uwadze dziennikarzy nie umknęły też słowa prezydenta Dudy z Leżajska, w których określił on Unię Europejską mianem „wyimaginowanej wspólnoty”. W ich ocenie, od przejęcia władzy w 2015 roku PiS „ustawił sądy w centrum swojej nacjonalistycznej agendy i stopniowo osiągał wiele ze swoich celów”. Jako kolejne kroki wymieniają tu zmiany w Trybunale Konstytucyjnym, ustawach o sądownictwie, wzmocnienie pozycji ministra Zbigniewa Ziobry, zmiany w KRS, a wreszcie zawieszenie nowej polskiej Krajowej Rady Sądownictwa w prawach członka w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa.

Poufna notatka?

„Amerykańscy dyplomaci w większości milczeli w tych sprawach” – ocenia „New York Times”. Dziennikarze zdradzają, że kończący misję w Polsce ambasador Paul W. Jones zostawił notkę, w której poradził „traktować delikatnie” kwestię rządów prawa w Polsce. Ambasada USA w Warszawie odmówiła oficjalnego komentarza w tej sprawie.

„New York Times” ocenia, że bardziej szkodliwa dla polskiego rządu od reakcji Brukseli, może być reakcja środowiska biznesowego. Autorzy przytaczają w tym kontekście ostatni raport agencji ratingowej Moody's, w którym mowa jest o „nieprzewidywalności polityki” jako istotnym problemie w kontekście Polski.

Czytaj też:
Prezydent Andrzej Duda w USA. Jak wygląda plan wizyty?

Źródło: The New York Times