Macierewicz odpowiada Sikorskiemu: Bezczelność przekraczająca wszelkie granice

Macierewicz odpowiada Sikorskiemu: Bezczelność przekraczająca wszelkie granice

Dodano:   /  Zmieniono: 48
Antoni Macierewicz i Radosław Sikorski
Antoni Macierewicz i Radosław Sikorski / Źródło: Flickr / MEDIA WNET/Piotr Drabik
Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz w Polskim Radiu odpowiedział na twitterową zaczepkę Radosława Sikorskiego.

"Panie Ministrze Obrony Narodowej, Antek, świrze, wskaż cytat kiedy rzekomo mówiłem, że Rosja wkrótce będzie członkiem NATO" – napisał na swoim Twitterze były szef MON Radosław Sikorski. W ten sposób reagował na słowa obecnego ministra obrony narodowej, który podczas ogłaszania wyników audytu w Sejmie rzucił: "minister spraw zagranicznych w waszym rządzie stwierdzał, że Rosja rychło będzie członkiem NATO".

Czytaj także:
Sikorski atakuje Macierewicza na Twitterze: Antek, świrze

"Robienie łaski"

W poniedziałek Antoni Macierewicz postanowił odpowiedzieć na wpis Sikorskiego. – Naprawdę bezczelność pana Sikorskiego przekracza wszelkie granice. Cała jego polityka była nakierowana na dążenie do wykazania, że Rosja jest najlepszym partnerem, trzeba się otworzyć na Rosję, trzeba przemilczeć wszystko, nawet dramat smoleński, byleby tylko Rosja była usatysfakcjonowana. I mówił także, że jest wielka szansa, że Rosja wstąpi do NATO, że trzeba być na to przygotowanym – stwierdził. – Czy mam też wskazać, kiedy i gdzie robił Amerykanom - przepraszam, już nie pamiętam - łaskę, zdaje się? – dodał.

Obecny minister obrony narodowej w dalszej części rozmowy pokazał, iż nie ma dobrego zdania o swoim poprzedniku.  – Ten człowiek zmarnował wszystko, przegrał wszystko i naprawdę jest jednym z największych szkodników w Polsce – mówił Macierewicz. Zapowiedział także, że znajdzie odpowiedni cytat z wypowiedzi Sikorskiego o Rosji w NATO.

"Była polityka wstydu, jest polityka bezczelności"

Macierewicz odniósł się także do listu byłych ministrów obrony: Janusza Onyszkiewicza, Bogdana Klicha, Janusza Zemke, Tomasza Siemoniaka, Radosława Sikorskiego i Bronisława Komorowskiego. Krytykowali aktualnego szefa MON, głównie za jego wystąpienie podczas ogłaszania wyników audytu. – Gdy wchodziłem do MON, Siły Zbrojne RP nie posiadały zdolności zapewnienia bezpieczeństwa terytorium państwa – odpowiedział Macierewicz.

Czytaj także:
List byłych szefów MON. "To zwykła walka polityczna"

– To działanie to jest polityka bezczelności. Była polityka wstydu, teraz jest polityka bezczelności. Ludzie, którzy są odpowiedzialni za dramatyczne wydarzenia w Polsce, za zaniechania bądź działania przeciwko Polsce, od pół roku oskarżają PiS za to, że śledź za 2,5 zł gdzieś się zagubił, albo podobne zdarzenia – stwierdził.

/ Źródło: Polskie Radio

Czytaj także

 48
  • ****general IP
    Sikorski ma racje. Antek to swir do kwadratu i jest najwiekszym szkodnikiem dla Polski. Kompromituje sie i kompromitowal swoimi poczynaniami w sprawie Smolenska, czy tez wybierajac na doradce niespelna 20 letniego gowniarza. Okreslenie Antka jako swir, to malo. Psychopata? A jakze! Ci, ktorzy bronia swira, nie odstepuja jego glupocie na milimetr. Jak to sie mowi, swoj zawsze ciagnie do swojego. Urazone polaczywa moga Sikorskiemu, najwyzej, skoczyc.
    • Jasińska IP
      Żydzi kombinują z Clintonem...Radzio sprzedaje w USA Polskę...czytajcie tekst poniżej...
      • Jasińska IP
        Trzeba przyjrzeć się temu "chłystkowi-ogrowi"...i "lycencyjatowi polytologicznemu" ożenionemu z wpływową Żydówką...
        "...Piotr Wroński
        15 maja o 22:36 ·

        Panie ministrze Radosławie Sikorski,
        Nie przywykłem tak jednoznacznie oceniać ludzi, jak Pan raczył był ocenić ministra Macierewicza, bez wyjaśnienia pewnych kwestii. Toteż, uprzejmie proszę Pana o odpowiedź na następujące pytania. Zaznaczam przy tym, że nic nie sugeruję, bo nie wiem po prostu, co mam myśleć, więc zamiast plotkować otwarcie pytam. Powtarzam: nie oceniam i nie przesądzam. Mam nawet nadzieję, że na wszystkie pytania odpowie Pan "nie", bo był Pan przecież ministrem polskiego rządu i marszałkiem polskiego Sejmu. Mam też nadzieję, że załączone zdjęcie jest "fejkiem", a przynajmniej nie o tego "Antka" chodzi.

        1. Czy w czasie Pana urzędowania zapoznał się Pan z SMW, prowadzonym przez Wydz. III Departamentu I, nr IPN BU01824/311? Akta są jawne.
        2. Czy to prawda, że wg relacji Alfreda P. z roku 1988 nie potrafił Pan wytłumaczyć źródeł finansowania swoich studiów oraz czy jego relacja w sprawie Pana ściągania na egzaminie w Oxfordzie jest prawdziwa? Jeśli tak, to czy jego wnioski, iż nie został Pan relegowany z uczelni i sprawa "została wyciszona" polegają na prawdzie? Alfred P. był rejestrowany jako kontakt przez pion wojskowy.
        3. Czy to prawda, że przed pobytem w Wielkiej Brytanii pojawił się Pan w Rzymie w towarzystwie oficera pionu "N" Departamentu I już w roku 1980, lub na początku 1981?
        4. Czy to prawda, że na warszawskie salony polityczne wprowadził Pana na początku lat dziewięćdziesiątych wysoki urzędnik ambasady brytyjskiej w Warszawie, który został ujawniony jako pierwszy łącznik MI6 z polskim wywiadem? Z oczywistych względów nie podaję nazwiska.
        5. Kto wydrukował Panu pierwszą książeczkę o Afganistanie? W naszej ocenie z 1987 roku polskie podziemie dysponowało lepszą technologią.

        Proszę tych pytań nie traktować jako uwłaczających Panu, ponieważ zadałem je, by w końcu rozwiać szereg Pana dotyczących plotek. Nie można pozwolić, by były ważny polski polityk był przedmiotem niesprawiedliwych podejrzeń. Dlatego je zadałem....."
        • no tak IP
          Sprzedam koszulki z napisem : 8-9 lipca szczytu nato
          • Kaczor IP
            Czytalem cytat z Sikorskiego z 2009 roku i uwazam ze Macierewicz to swir. Do tego przekreca co inni mowia. Takiemu idiocie ufac sie nie da. Dajcie mu do rak parowki ale nie bron.

            Czytaj także