Julia Przyłębska wyjaśnia, czemu część sędziów TK nie uczestniczyła w rozprawie

Julia Przyłębska wyjaśnia, czemu część sędziów TK nie uczestniczyła w rozprawie

Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny / Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI
W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok ws. nowelizacji ustawy o zgromadzeniach. Podczas konferencji prasowej Julii Przyłębskiej znaczna część pytań dotyczyła jednak nie ustawy, ale składu sędziowskiego i ogólnych spraw związanych z funkcjonowaniem TK.

Dziennikarze pytali m.in. o sędziów Stanisława Rymara, Piotra Tuleję i Marka Zubika orzekaniu w tej sprawie nie uczestniczyli bowiem sędziowie. – Jeśli chodzi o tych trzech sędziów, to nie jest tak, że ja nie dopuściłam, tylko zapadło w tej sprawie prawomocne postanowienie Trybunału Konstytucyjnego wyłączające tych trzech sędziów w tej właśnie sprawie. W związku z tym ja nie miałam wyjścia – tłumaczyła sędzia Przyłębska. Jak dodała, musiała tak ukształtować skład, by nie znajdowali się w nim wyłączeni sędziowie.

Dziennikarze dociekali, dlaczego w sprawie uczestniczył sędzia TK Michał Warciński, który opiniował projekt ustawy o zgromadzeniach jako szef Biura Analiz Sejmowych. Prezes TK stwierdziła, że to pytanie nie powinno być skierowane do niej. – W obu sprawach, zarówno sędziego Warcińskiego, jak i w sprawie tych trzech sędziów orzekał niezawisły skład – wskazała. Podkreśliła przy tym, że skład sędziowski jest kształtowany w zgodzie z obowiązującym prawem.

Prezes Przyłębska wyjaśniła też nieobecność wiceprezesa TK Stanisława Biernata, który odbiera zaległe dni urlopowe. – Skoro sędzia ma prawo do urlopu, prawo do potencjalnego ekwiwalentu, to ma również obowiązek wykorzystywać ten urlop tak jak wszyscy inni – stwierdziła sędzia.

Prezes TK komentowała też atmosferę, jaka panuje w Trybunale Konstytucyjnym po objęciu przez nią stanowiska prezesa. – Nie uważam, aby klimat w Trybunale Konstytucyjnym był ciężki – oceniła. Podkreśliła przy tym, że między sędziami występują różnice merytoryczne, ale nie jest to sytuacja nowa. – Nie szykanuje sędziów za to jakie mają stanowisko merytoryczne w sprawie, co niestety mnie i moich kolegów za poprzedniego prezesa spotykało – dodała.

Co orzekł TK?

W czwartek sędziowie w pełnym składzie, choć w rozprawie wzięło udział 11 spośród 15 członków TK, rozpoznawali skargę prezydenta Andrzeja Dudy na nowelizację ustawy o zgromadzeniach. Trybunał stwierdził, że akt prawny jest zgodny z ustawą zasadniczą. Oznacza to, że prezydent Andrzej Duda będzie musiał podpisać ustawę.

Czytaj także:
Trybunał Konstytucyjny zdecydował. Andrzej Duda musi podpisać ustawę o zgromadzeniach

/ Źródło: O2, Wprost.pl, TVN24
 10
  • Jacek Radoński IP
    Partyjna szmata na polityczne posyłki. Taki to trybunał po dobrej zmianie.
    • POLAK IP
      KAŻDY PORZĄDNY POLAK BRZYDZI SIĘ GAZETĄ WYBORCZĄ FAKTAMI ONETEM PL. I LISEM
      • Takdźwiedź IP
        Za to umysł tej pani prezeski-atrapy jest niezwykle ociężały.
        • +++++++++++++++ IP
          mam zero szacunku wobec siksy, która choruje na polecenie Kaczyńskiego
          • wacuś IP
            szkoda jej będzie w kiciu, nasia julcia jeśt pleziesiem
            • Tak krawiec kraje... IP
              W Polsce ciągle jest kilku dziennikarzy merytorycznych, ale przecież - żeby użyć kolokwializmu - się nie rozerwą!
              Być może poziom konferencji prasowych by się podniósł, gdyby dopuszczono możliwość zdalnego zadawania pytań (z siedziby redakcji). Odpowiednio skoncentrowany dziennikarz merytoryczny mógłby wtedy obsłużyć kilka konferencji prasowych jednocześnie.
              • - Amen- IP
                Niezgodny skład orzekł zgodność , niezgodnej z Konstytucją ustawy . Wszystko o czym mówi Konstytucja zawarli w zadaniach odrębnych sędziowie. Kolesiówa Julka zamiast podkładać głos w kreskówkach a idealnie pasuje by naśladować kruki i wrony, upatrzyła sobie fotel prezesa i bawi się w Trybunał Konstytucyjny. Gdzie? W Polsce w mojej ojczyźnie więc niech ją ….
                W kodeksie karnym jest art 227 [Przywłaszczenie funkcji] Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Muszyński, Cioch, Morawski nie są sędziami TK, a wykonują związane z tym funkcje. Przyłębska organizuje ten proceder, jako niekonstytucyjny prezes TK.
                • INICJATYWA ANTYPISLAMSKA IP
                  Jak by miała choć odrobinę honoru, to by zrezygnowała z bycia sędziną, z weekendowych wypadów do Berlina za pieniądze podatników, towarzysz Wolfgang także by podał się do dymisji, gdzie nie spojrzeć to wszyscy związani z pisuarem to komunisci
                  • ====== IP
                    Wyrok na zamówienie rządu dobrej zmiany!!! O to przecież chodziło, ale ciemny lud powinien być zadowolony, bo wydaje mu się , że jego to nie dotyczy

                    Czytaj także