– To, co się tam wydarzyło, nie było żadnym procesem, to było kompletne bezprawie, a efekt końcowy jest wielką kompromitacją wymiaru sprawiedliwości. Ten wyrok, którego nie uznajemy i uważamy, że nie ma podstaw do wygaszenia nam mandatów, tak naprawdę jest to wyrok godny pogardy, wpisujący się politycznie w to, co dzieje się w tej chwili politycznie w naszym kraju – powiedział Mariusz Kamiński podczas konferencji prasowej.
Mariusz Kamiński: Wyrok sądu zasługuje na pogardę
Były szef MSWiA dodał, że nie przyjmuje wyroku do wiadomości. Po raz kolejny określił również decyzję sądu mianem „bezprawia i kompromitacji wymiaru sprawiedliwości”. – Wyrok ten zasługuje na pogardę – dodał.
W podobnym tonie wypowiedział się Maciej Wąsik. Polityk również podkreślił, że nie czuje się winny. – Zostaliśmy prawomocnie ułaskawieni przez prezydenta. To tak jakby powtórnie kogokolwiek sądzić za tę sprawę. Chciałem przypomnieć, że będąc w CBA, dotknęliśmy afery na szczytach władzy. Nie było to działanie w żaden sposób polityczne, w żaden sposób bezprawne. To, co robiliśmy w CBA, było zgodne z prawem. Powinniśmy stanąć przed sądem, jeżeli byśmy tej sprawy nie zrobili – tłumaczył polityk.
Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik skazani
Sąd Okręgowy w Warszawie skazał na karę dwóch lat pozbawienia wolności byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Taki sam wyrok usłyszał Maciej Wąsik. Na karę roku więzienia skazano dwóch pozostałych byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Ponieważ wyrok stołecznego sądu jest prawomocny, obaj politycy PiS stracą swoje poselskie mandaty. Wyroki dotyczą działań operacyjnych w tzw. aferze gruntowej.
Afera gruntowa. Byli szefowie CBA dopuścili się nadużyć
W marcu 2015 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika (ówczesnego zastępcę Kamińskiego w CBA) na 3 lata więzienia, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA, a także fałszowanie dokumentów. Kamiński i Wąsik dostali też 10-letni zakaz zajmowania stanowisk.
Sąd Okręgowy w Warszawie nie zdążył zbadać apelacji złożonych przez skazanych, ponieważ w listopadzie 2015 roku cała czwórka została ułaskawiona przez Andrzeja Dudę.
Decyzja głowy państwa wywołała kontrowersje w środowisku prawników. Zdaniem części z nich, ułaskawić można tylko osobę prawomocnie skazaną. Umorzenie postępowania przez Sąd Okręgowy w Warszawie z uwagi na zastosowanie prawa łaski zostało zaskarżone. Oskarżyciele posiłkowi w procesie przeciwko byłym szefom CBA wnieśli kasację do Sądu Najwyższego.
Postępowanie kasacyjne w SN w tej sprawie zostało jednak zawieszone 1 sierpnia 2017 r. SN uzasadnił wtedy swoją decyzję wszczęciem przez Trybunał Konstytucyjny sprawy sporu kompetencyjnego między SN a prezydentem ws. prawa łaski. Na początku 2023 roku sprawa wróciła na wokandę SN.
Czytaj też:
Różnice zdań na Radzie Politycznej partii PiS. Kaczyński odpowiada dziennikarceCzytaj też:
Kamiński postawił się Kaczyńskiemu. Mogło chodzić o Mejzę