Polski seks typu A

Polski seks typu A

To miłe przeczytać, chociaż w jednej naukowej książce, że jesteśmy narodem spełnionym, i to w czasach gdy nie ma powstań. Dziedziną naszego spełnienia jest seks. Aż 67 proc. Polaków i Polek jest bardzo zadowolonych z seksu, który uprawia. Aż 80 proc. dobrze wie, o czym mówi, bo miało choć raz w życiu stosunek seksualny, a wśród nich bardzo świeżą pamięć ma 92 proc. obywateli i obywatelek, którym seks przytrafił się co najmniej raz w ciągu ostatniego roku. Książkę o tym, pt. „Seksualność Polaków na początku XXI wieku”, napisał prof. Zbigniew Izdebski.
Gdzie się kochamy? Głównie – w domu (97 proc.). Pomału rośnie liczba osób, które uprawiają seks „na łonie natury" (38 proc.), „w  samochodzie" (40 proc.), „w metrze" (4,3 proc.) oraz „w windzie”. To  ostatnie miejsce wybiera 1,3 proc. kobiet i aż 3 proc. mężczyzn. Trudno powiedzieć, czy wybór taki bierze się z braku własnego mieszkania, czy z  fantazji. W przypadku windy należy jednak zapytać, co w niej robi 1,7 proc. mężczyzn bez kobiet? Trudno powiedzieć, bo do zachowań homoseksualnych przyznaje się dużo mniejszy procent rodaków niż ten, o  którego istnieniu wie ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Niewielką liczbę stosunków homoseksualnych rekompensuje ogromna liczba deklarowanych orgazmów. Mamy bowiem w kraju bardzo dużo dobrych orgazmów. Prawie tyle, ile miejsc na stadionach. Aż co czwarta osoba chętnie przyznaje się do  ich osiągania i tylko 2 proc. badanych stwierdza, że nie przeżyło go  nigdy! Badania nic nie mówią ani o tym, z kim respondenci przeżywają ten orgazm, ani jaki ma on charakter. Wiemy jednak, ile on trwa. Otóż 28 minut. Długość ta waha się w zależności od województwa, jak również płci. Według kobiet stosunek trwa dwie minuty krócej niż według mężczyzn. Co z tymi dwiema minutami robią obie strony – nie wiemy. Wiemy jednak, że mężczyźni czują się w seksie tak jak w polityce, czyli znacznie lepiej niż kobiety. Mają więcej stosunków, fantazji, potrzeb i  możliwości ich realizowania (np. z agencji towarzyskich korzysta 15 proc. mężczyzn i tylko 0,4 proc. kobiet; 12 proc. mężczyzn uprawia seks „bez zobowiązań" z osobami poznanymi w internecie i tylko 7 proc. kobiet).

Wśród Polaków tylko 15 proc. uważa – zgodnie z nauczaniem katechetów – że celem seksu jest prokreacja. Aż 66 proc. łamie religijny zakaz – papieża „naszego" i „niemieckiego" – korzystania z prezerwatywy, 30 proc. korzysta z – potępionych przez lekarzy katolickich –  farmaceutycznych środków antykoncepcyjnych i jedynie 13 proc. poważnie traktuje kalendarzyk małżeński.

Wielkim religijnym sukcesem naszego kraju jest to, że aż 13 proc. rodaków, głównie rodaczek, zachowuje świadomą lub przypadkową wstrzemięźliwość. Wobec takiej postawy kobiet mężczyźni muszą się masturbować. Z badań prof. Izdebskiego zebranych we wspomnianej monografii wynika, że w 2011 r. 52 proc. mężczyzn przyznało się do  masturbacji i zaledwie 30 proc. kobiet. Ale liczby te maleją, bo w 1997 r. masturbowało się 55 proc. mężczyzn i 37 proc. kobiet. O czym to  świadczy? Chyba o tym, że wstydzimy się do tego przyznać albo też że  coraz bardziej boimy się potępienia, jakie na onanistów zsyła siła wyższa. A zsyła niemało, bo obok potępienia również bezpłodność, szaleństwo i „usychanie kręgosłupa", jak jeszcze niedawno twierdzili pedagodzy.

W ogólności jest cudem, że seks jakoś uprawiamy, choć z tego, co robimy, i tak jesteśmy bardzo zadowoleni. Prof. Izdebski twierdzi pesymistycznie, że poziom zadowolenia z seksu jest odwrotnie proporcjonalny do wiedzy, doświadczeń, oczekiwań i możliwości; kochamy się rzadko, monotonnie, bez wyobraźni. Po bożemu.

Ale o to właśnie chodzi! I to jest wielki, niesłusznie przemilczany, sukces wielu rządów, zwłaszcza zaś PO, która opracowała wyjątkowo trafne religijne nominacje ministerialne. Od lat ministerstwo systematycznie odrzuca model edukacji seksualnej (typu B) opartej na wiedzy o seksualności, gdzie seks jest traktowany jako element kondycji ludzkiej, a nie grzech niezbędny do  prokreacji, i zawzięcie propaguje edukację typu A, która stawia na  ignorancję, czystość oraz na działania „zastępcze".

Młodym ludziom dla  rozładowania napięcia seksualnego radzi się wypić szklankę wody lub  kształtować charakter w „kuźniach", czyli w „harcerstwie i ruchach oraz  stowarzyszeniach religijnych" („Uważam Rze", 12.03). Dzięki czemu nie ma  w Polsce ani ciąż nastolatek, ani aborcji, ani zgorszenia.

Na szczęście jest internet. Nie ma tam co prawda edukacji, ale jest seks. Dużo seksu. Dzięki temu edukacyjni decydenci mogą spać spokojnie. Młodzi ludzie wszystkiego się dowiedzą, a urzędnicy zachowają czyste ręce i takież sumienia. I tylko seksu żal. Tego B.

Korzystałam z książki Zbigniewa Izdebskiego „Seksualność Polaków na  początku XXI wieku", Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012.

Okładka tygodnika WPROST: 15/2012
Więcej możesz przeczytać w 15/2012 wydaniu tygodnika „Wprost”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 12
  • Baba Jaga IP
    Szanowna Pani Profesor !
    Serdecznie Panią pozdrawiam i cieszę się, ze znów mogę \" uraczyć się \" Pani felietonem.
    Cały tydzień czekam na niego z wielką niecierpliwoscią . Czytam obraźliwe komentarze do Pani tekstu . Jak zwykle piszą je Ci , którzy boją się wprowadzenia do szkół nauki o seksualności człowieka oraz etyki.Dlatego później okazuje sie ,że ICH seks jest tak często chory i wypaczony.Hipokryzja - to właściwe słowo okreslajace ich tok rozumowania.Przykre ,ze młode pokolenia nie mogą czerpać wiedzy dotyczącej tak waznej częsci
    naszego zycia w miejscu przeznaczonym do krzewienia wiedzy.
    • jk IP
      Droga pani temat który pani porusza zupełnie do pani nie pasuje.Dlaczego? a no ani to uroda nie ta, ani już latka.Więc proponuję kijki w rękę i do parku.Ewentualnie można użyczyć swej podobizny jako reklamy na opakowaniu z środkiem antykoncepcyjnym.
      • doktor_przyjaciel IP
        Myślę, że Pani wnioski nie są logiczne. Jasność Pani widzenia pewnie psuje wyraźne nastawienie ideologiczne, z którym z góry Pani podchodzi do swojej interpretacji wyników. Nie wspomnę o złośliwośći, bo to możemy zrzucić na formę bloga - jednym się podoba, większość jednak zraża.
        Dla mnie te wyniki mówią, że edukacja seksualna, jaką Polacy dostawali w ostatnich latach (kilkunastu?) nie jest najgorsza. Nie jest idealna ale daje satysfakcje dużej grupie osób. Na pewno nie jest to zasługa \"rządów PO\" bo gdyby tak było wskaźniki aktywności homoseksulkanej byłyby o wiele większe... Chyba głównie jest to zasługa zdrowego katolickiego podejścia, które dominuje w większości parafii a nie karykatury, którą Pani ciągle przywołuje a, która jest raczej anomalią. To zdrowe podejście to też w miarę pobłażliwe traktowanie antykoncepcji i nie robienie z tego jakiegoś ogromnego problemu. Wbrew miedialnym opiniom katolicyzm jest o wiele bliższy ciału i seksowi niż prawie każdy protestantyzm. To widać w tych badaniach bardzo wyraźnie. Podsumowując rozumiem Pani zabiegi marketingowe kiedy czytam lub oglądam Pani wywiady: agresywne przerywanie, upraszczanie, ostrość opinii. To charakterystyczne elementy marketingu dla skrajnych; lewicowych i też prawicowych dyskutantów. Dlatego jakby Pani się spotkała z panem Niesiołowskim to mamy cyrk i ludzie od telewizora nie odejdą choć czują niesmak. Ale ja nie wierzę, że ostatecznie to jest Pani intencją: żeby być postrzeganą za performerkę niż człowieka nauki (choć chyba juz to się stało...). W każdym razie ja nie wątpię w Pani kompetencje naukowe i chciałbym, żeby te ostatnie raczej dominowały nad ideologicznym radykalizmem i drobnymi złośliwościami, których czasami zdecydowanie za dużo jak dla mnie. Dałem więc Pani radę, o którą Pani wcale nie prosiła ale może sie przyda :-). Życze wszystkiego najlepszego!
        • olo IP
          to walcie się wprostacy!
          • michał z wiochy PL IP
            Byłoby całkiem nieźle pani \"profesor\", jednak nie umie Pani obyć się bez szpilki w \"tyłek\" klerowi. Słaba Pani jest.