W swoim wpisie na Facebooku Pawłowicz przyznała, że „nie może zrozumieć dlaczego wybór akurat sędziów-członków KRS, która przecież nie jest sądem, a organem państwa o kompetencjach wykonawczych w sferze wymiaru sprawiedliwości, musi być, zdaniem prezydenta ponadpartyjny”. W ocenie posłanki PiS „taki sposób wyboru sędziów narusza oczywiste w demokracji prawo większości parlamentarnej”.
„Budżet państwa, wybór sędziów TK, reformy oświaty, ustalanie wieku emerytalnego itp. najpoważniejsze decyzje społeczne wymagają ZWYKŁEJ większości głosów w Sejmie, a dlaczego wybór części członków, i to akurat TYLKO KRS MUSI być obłożony wymogiem "ponadpartyjności"? Taki wymóg ma antydemokratyczny charakter i jest niezrozumiały w praktyce administrowania, sprawowania władzy wykonawczej i prawodawczej przez demokratyczną większość w parlamencie. Uzależnia bowiem realizację programu zwycięzców od woli zwalczającej ich politycznej mniejszości. Jest faktyczną blokadą mającą uniemożliwić i paraliżować działanie partii wyborczo legitymowanej” – wyjaśnia Pawłowicz na swoim profilu na Facebooku.
W dalszej części wpisu posłanka PiS zastanawia się, „dlaczego nigdy wcześniej nie negowano prawa większości do realizacji zwycięskiego, wybranego przez wyborców programu reform?” „Dlaczego pozakonstytucyjnie i pozawyborczo próbuje się odebrać władzę uzyskaną w wyborach przez większość i oddać »ostatnie słowo« w decydowaniu o reformach totalnym przeciwnikom, śmiertelnie nienawidzącym aktualnej większości?” – pyta Pawłowicz i udziela odpowiedzi. „Prawo i Sprawiedliwość uczciwie przecież i w skali w przeszłości niespotykanej wygrało w prawicowej koalicji wybory parlamentarne, ma silną jak nigdy żadna siła wcześniej legitymację wyborczą, nie potrzebuje dla rządzenia koalicji... Ma więc konstytucyjne, demokratyczne prawo i zgodę oraz ciągle poparcie wyborców dla reformowania Polski. Więc, dlaczego pozbawia się partię z bardzo silnym jak nigdy mandatem wyborczym konstytucyjnego prawa do rządzenia i naprawiania Polski?” – uzasadnia parlamentarzystka.
Pawłowicz dochodzi również do zaskakujących wniosków. „A tak swoją drogą,to przecież KOALICJA już rządzi w Polsce,też w Sejmie. KOALICJA: PIS -Solidarna Polska i Polska Razem.Wybór sędziów do KRS już dziś,teraz byłby więc PONADPARTYJNY” – czytamy na jej facebookowym profilu.