Jak przebiegała katastrofa w Czarnobylu? Naukowcy mają nową teorię

Jak przebiegała katastrofa w Czarnobylu? Naukowcy mają nową teorię

Blok IV w Czarnobylu
Blok IV w Czarnobylu / Źródło: WPROST.pl / Kacper Świsłowski
W prestiżowym czasopiśmie „Nuclear Technology”, wydawanym przez American Nuclear Society, opublikowana została nowa teoria dotycząca sekwencji wydarzeń, które doprowadziły do katastrofy nuklearnej w Czarnobylu. Zdaniem badaczy początkiem tragedii nie był wcale wybuch pary, jak wcześniej sądzono.

Wyjaśnienia przyczyn największej katastrofy w historii energetyki jądrowej podjęli się badacze ze Szwedzkiej Rządowej Agencji Obrony, Szwedzkiego Instytutu Meteorologicznego i Hydrologicznego oraz naukowcy z Uniwersytetu w Sztokholmie. Twierdzą oni, że pierwsza z dwóch eksplozji, o których mówili świadkowie katastrofy, nie była - jak wcześniej uważano - wybuchem pary - ale eksplozją nuklearną. Naukowcy twierdzą, że początkiem tragedii była seria wybuchów wewnątrz reaktora. Wówczas nad budynek miały zostać wyrzucone odłamki, co widzieli świadkowie. Dopiero około trzy sekundy później wewnątrz reaktora nastąpiła eksplozja pary, która spowodowała dalszy wyrzut gruzu, ale już na mniejszą wysokość.

Teoria została podparta nową analizą izotopów ksenonu, wykrytych przez naukowców z instytut w Leningradzie cztery dni po wydarzeniu. Obecność pierwiastka zanotowano w Czerepowcu, mieście na północ od Moskwy, z dala od głównego szlaku, którym płynęło skażone w Czarnobylu powietrze. Izotopy powstały wskutek niedawnego rozszczepienia jądrowego, co mogło sugerować wystąpienie niewiele wcześniej eksplozji nuklearnej. Badacze przeanalizowali panujące w tamtym czasie warunki pogodowe, co tylko utwierdziło ich w przekonaniu, że świeże izotopy ksenonu musiały pochodzić z odłamków z rdzenia reaktora wyrzuconych w górę wyżej, niż te pochodzące z pęknięcia reaktora, które napłynęły nad Skandynawię.

Galeria:
Tego już nie zobaczycie. Jedne z ostatnich zdjęć przed pojawieniem się "Arki" nad sarkofagiem bloku IV

Czytaj także

 1
  •  
    Jakiego rodzaju explozja nuklearna mogła nastąpić w reaktorze, jeżeli koncentracja uranu w paliwie nuklearnym jest około 2%?, Iran odwirowuje uran żeby osiągnąć jakieś 80 lub 90% żeby pokusić się o produkcje bomby uranowej a tu 2% i bum, wydaje mi się ze tego typu stwierdzenia maja obrzydzić energetykę nuklearna ale są dalekie od prawdy. Jeżeliby miała nastąpić reakcja natury nuklearnej czegoś co załóżmy sowieci w reaktorze umieścili a my o tym nie wiemy to raczej nie byłoby co z tego miejsca zbierać a trzy sąsiednie bloki energetyczne funkcjonowały jeszcz kilkanaście lat, może naukowcy powinni wyjaśnić co według nich oznacza eksplozja nuklearna i czy może ona być niewielka, tyciutka taka ze nie rozpirzyla na cztery wiatry całego bloku 4 gdzie miała miejsce awaria i sąsiadującego przez ścianę bloku 3. Poza tym jeżeli najpierw miała miejsce eksplozja nuklearna, to jak doszło do eksplozji pary?, pierwsza eksplozja naruszyłaby pokrywę reaktora skore jej produkty wyleciały tak wysoko, wiec raczej nie mogłoby być mowy o wysokim ciśnieniu pary wewnątrz, wiec co najwyżej by syczała jak Boa Dusiciel, a nie rypnęło. Zainteresowanym proponuje skontaktować się z Panem Doktorem Markiem Rabinskim z Instytutu w Świerku pod Warszawa wszystko wyjaśni.