KRRiT nie podejmie kroków ws. reportażu TVP3 Wrocław o oskarżeniu Jacka Sutryka dotyczącym Collegium Humanum – poinformował Onet. Emisję materiału zablokowały władze stacji. Do tego zawieszonych zostało również dwoje wydawców, którzy pytali kierownictwo wrocławskiego ośrodka Telewizji Polskiej o granice niezależności dziennikarskiej. Prof. Tadeusz Kowalski podkreślił, że „interwencja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest pozbawiona podstaw prawnych”.
Członek KRRiT zaznaczył, że zgodnie z przepisami „nadawca kształtuje program samodzielnie, a w Polsce nie ma cenzury prewencyjnej”. Prof. Kowalski tłumaczył, że Krajowa Rady Radiofonii i Telewizji „może się odnieść do reportażu dopiero po jego emisji i nie może niczego nakazać”. TVP nie wysłało także wyjaśnień do KRRiT, czego domagał się organ we wpisie ujawnionym 27 kwietnia.
Jacek Sutryk i afera Collegium Humanum. Członek KRRiT o wstrzymanym materiale w TVP3 Wrocław
We wtorek późnym popołudniem niewyemitowany materiał chcieli obejrzeć członkowie rady programowej TVP Wrocław, ale jak ujawnił jej szef Henryk Koczan „nie dostali szansy”. Formalny wniosek do dyrektor Ewy Wolniewicz został zignorowany. Na posiedzeniu rady nie pojawił się nikt z kierownictwa wrocławskiego ośrodka Telewizji Polskiej. Rada dalej czeka na odpowiedź.
– W zależności od tego, co się w tej kwestii wydarzy, będziemy podejmować kolejne kroki – skomentował członek rady programowej TVP Wrocław Janusz Gajdamowicz. Koczan ocenił, że reportaż „powinien jak najszybciej zostać wyemitowany bądź publicznie udostępniony”. – Z głosów, które do mnie docierają, wynika, że ten materiał jest zgodny z warsztatem dziennikarskim – podsumował przewodniczący rady programowej TVP Wrocław.
KRRiT o działaniach ws. TVP 3 Wrocław
Po publikacji materiału do redakcji zgłosiła się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Jak podkreśliła „podjęła natychmiastowe działania w sprawie wstrzymanego przez TVP3 Wrocław reportażu, dotyczącego aktu oskarżenia prezydenta miasta Jacka Sutryka”. „W tym kontekście należy podkreślić, że zamieszczona przez Państwa wypowiedź Tadeusza Kowalskiego jest niezgodna z faktami” – brzmi fragment komunikatu.
„W związku z doniesieniami medialnymi o wstrzymaniu emisji materiału autorstwa redaktora Roberta Jałochy, KRRiT skierowała w trybie pilnym pismo do kierownictwa Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji, z prośbą o przekazanie szczegółowych wyjaśnień. Nadawca dostał czas na udzielenie odpowiedzi na pytania KRRiT do czwartku, 7 maja” – czytamy.
W wystąpieniu KRRiT zwróciła się o informacje w szczególności w zakresie: zlecenia przygotowania materiału dotyczącego aktu oskarżenia prezydenta Wrocławia w sprawie Collegium Humanum, procesu akceptacji reportażu przez kierownictwo TVP3 Wrocław, przyczyn jego niewyemitowania oraz ewentualnych działań podejmowanych przez pracowników lub współpracowników w związku z emisją materiału oraz możliwych konsekwencji z tego wynikających.
Stanowisko Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
„Podstawą podjętych przez KRRiT działań są przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 213 ust. 1) oraz ustawa o radiofonii i telewizji (art. 6 ust. 1), które zobowiązują Krajową Radę, aby stała na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji, a także do zapewnienia pluralistycznego charakteru mediów. W tym zakresie Rada ma prawo żądać od nadawcy wyjaśnień w sytuacjach budzących wątpliwości co do realizacji misji publicznej” – dodano.
„Twierdzenie Tadeusza Kowalskiego, że sprawa »nie jest dla KRRiT«, jest nie tylko nieuzasadnione i wprowadza opinię publiczną w błąd. Przedmiotem reakcji KRRiT w sprawie nieprawidłowości w TVP3 Wrocław było wyłącznie wyjaśnienie okoliczności budzących istotne wątpliwości z punktu widzenia standardów wolności słowa i pluralizmu mediów. Brak reakcji w takiej sytuacji oznaczałby zaniechanie ustawowych obowiązków regulatora” – podsumowano.
Czytaj też:
„Próba umoczenia” Hołowni w Collegium Humanum? „Nie mogę patrzeć jak byli koledzy się męczą”Czytaj też:
Mocno zawrzało we Wrocławiu. Prezydent Jacek Sutryk wskazał winnych
