Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędzia Rafał Kaniok odrzucił wnioski złożone przez Mariusza Kamińskiego z PiS i Zbigniewa Ziobrę z Solidarnej Polski o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Igorowi Tulei. Tuleya orzekał w sprawie dr. Mirosława G. - a sprzeciw byłego szefa CBA i byłego ministra sprawiedliwości wzbudziły krytyczne oceny formułowane przez niego pod adresem metod stosowanych przez Biuro (działania CBA porównał do działań podejmowanych przez stalinowskie służby).
Kaniok uznał, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu. Wcześniej Kamiński przekonywał, że "sędzia ma prawo do krytyki, ale nie może ubliżać", a Ziobro mówił, że Tuleya "naruszył powagę zawodu, podważył zaufanie do wymiaru sprawiedliwości".
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego uznał, że Tuleya w żadnej wypowiedzi nie uchybił godności sędziego.
arb, "Gazeta Wyborcza"
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego uznał, że Tuleya w żadnej wypowiedzi nie uchybił godności sędziego.
arb, "Gazeta Wyborcza"