Sedzia SN Stanisław Zabłocki powiedział w ustnym uzasadnieniu, że ustalenia SA znajdują oparcie w materiale dowodowym, a wnioski z tych ustaleń są prawidłowe.
SN rozpatrzył odwołania Prokuratora Generalnego i obrony Rywina. Obie strony chciały uchylenia wyroku 2 lat więzienia i grzywny za pomocnictwo w płatnej protekcji. Prokurator wnosił o powtórzenie procesu w II instancji i przywrócenie pierwotnej kwalifikacji prawnej czynu Rywina, czyli uznania, że jest on sprawcą płatnej protekcji, a nie pomocnikiem w tym czynie.
Obrońcy wnosili natomiast o zwrot przez SN sprawy aż do I instancji sądowej, gdzie chcieli walczyć o uniewinnienie swego klienta. W czwartek przed SN adwokaci mówili, że nie można być skazanym za pomocnictwo w płatnej protekcji bez ustalenia, komu się pomagało - a istnienie czy też skład tzw. grupy trzymającej władzę, nie zostało ustalone i udowodnione.
ss, pap