Czy europoseł Bronisław Geremek może łamać prawo i nie składać oświadczenia lustracyjnego? - pyta "Dziennik".
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który ustawę lustracyjną w wielu jej punktach podważył, europosłowie muszą lustrować się raz jeszcze. Obrońcy profesora tłumaczą, że - zważywszy życiorys Geremka - składanie oświadczenia jest upokarzające.
Europoseł PiS Wojciech Roszkowski krytykuje jednak postawę profesora. - "Nikt nie powinien stawiać się ponad prawem. A złożenie oświadczenia lustracyjnego jest wypełnieniem pewnego obowiązku prawnego. I nie widzę powodu, żeby tutaj stosować jakieś nieposłuszeństwo obywatelskie", mówi Roszkowski.
Murem za Geremkiem stoją Władysław Frasyniuk z PD oraz Andrzej Celiński (LiD). Mówią, że podpisanie deklaracji jest dla nich czymś upokarzającym. - "Niektórym ludziom pewnych pytań się nie zadaje. I do takich ludzi należy prof. Geremek", mówi Frasyniuk. Celiński złożył oświadczenie "bo taki był obowiązek kandydata na posła. Ale z obrzydzeniem" - odpowiada.