Zmienił się głównie wzór wyliczania stawki podatku, chociaż per saldo resort wciąż oczekuje w tym roku 1,8 mld zł wpływów - a w kolejnych latach po 2,2 mld zł. Pierwotny wzór był krytykowany jako zbyt skomplikowany i uniemożliwiający firmie zarabianie na wzroście notowań miedzi i srebra oraz nie uwzględniający rosnących kosztów wydobycia.
Według nowych założeń, jeśli miedź będzie notowana poniżej 15 tys. zł za tonę, stawka ma być wyliczana według nieco prostszego wzoru, przy czym nie będzie mogła być niższa niż 1 proc. średniej ceny miedzi. Jeśli metal będzie notowany po-wyżej 15 tys. zł za tonę, do szacunków wciąż ma być używana skomplikowana formuła, przy czym stawka nie będzie mogła przekroczyć 20 tys. zł zatonę miedzi.
W ostatnich dniach głosy krytyków pierwotnych założeń ustawy było słychać bardzo mocno. Minister skarbu Mikołaj Budzanowski powiedział, że konieczna jest weryfikacja metodologii naliczania daniny, ponieważ jej proponowana wysokość jest niewspółmierna w stosunku do światowych standardów. Tuż przed Nowym Rokiem wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak również skrytykował założenia ustawy: podatek uznał za słuszny co do zasady, ale jego wysokość jako zabójczą dla KGHM.