Cyberwojna i szczyt NATO. Technologia wyzwaniem strategicznym

Cyberwojna i szczyt NATO. Technologia wyzwaniem strategicznym

Dodano:   /  Zmieniono: 3
Internet, haker (fot.Artur Marciniec/Fotolia.pl)
Szczyt NATO w Warszawie ma przynieść ważne deklaracje polityczne w obszarze cyberbezpieczeństwa, w tym uznanie cyberprzestrzeni za domenę działań wojennych. To ważny krok Sojuszu Północnoatlantyckiego, który przeszedł długą drogę od uznania problemu za kwestię technologiczną po nadanie mu kategorii wyzwania strategicznego.

Potrzeba jednak wiele wysiłku i odważnych decyzji, aby przybliżyć się do założonego celu, m.in. w obszarze zagrożeń hybrydowych – podkreśla Instytut Kościuszki w opublikowanym raporcie „NATO Road to Cybersecurity”. Jedną z ważniejszych rekomendacji, płynących z publikacji jest wezwanie do rozpoczęcia poważnej dyskusji na temat możliwości zastosowania przez Sojusz ofensywnych narzędzi cybernetycznych. Taki kierunek myślenia jest naturalną konsekwencją uznania cyberprzestrzeni za kolejną domenę działań zbrojnych.

– Należy pamiętać, że działania prowadzone w cyberprzestrzeni, także ofensywne, mogą być dalece bardziej humanitarne i proporcjonalne od działań konwencjonalnych. Nie zawsze natomiast odpowiedź konwencjonalna (kinetyczna) na działania cybernetyczne byłaby adekwatna. Działania ofensywne to przyszłość zarówno z punktu widzenia odstraszania, jak i obrony – podkreśla dr Joanna Świątkowska, ekspert Instytutu Kościuszki, dyrektor programowy CYBERSEC.

Biorąc pod uwagę rolę i znaczenie działań prowadzonych w cyberprzestrzeni, Instytut Kościuszki proponuje bardzo konkretne rozwiązania, w tym m.in. ustanowienie Dowództwa Komponentu Cybernetycznego (Cyber Component Command), czy też podjęcie namysłu nad stworzeniem Grupy Planowania ds. Cyberprzestrzeni (Cyber Planning Group).

Zdaniem autorów raportu, działania poniżej progu wojny w postaci zagrożeń hybrydowych będą coraz częściej stosowane przez oponentów Sojuszu. Wroga aktywność w cyberprzestrzeni idealnie wpisuje się w strategię działań hybrydowych. Wśród nich wylicza się możliwość prowadzenia akcji destabilizacyjnych, dezinformacyjnych, destrukcyjnych, przy jednoczesnym unikaniu odpowiedzialności i wykorzystywaniu niejednoznaczności, co jest szczególnie łatwe w cyberprzestrzeni i „atrakcyjne” dla agresorów.

Dlatego, z punktu widzenia przyszłości działania Sojuszu, kluczowa będzie konieczność podejmowania szerokich działań nakierowanych na przeciwstawianie się zagrożeniom hybrydowym, których bardzo istotnym elementem jest wielowymiarowe wykorzystywanie cyberprzestrzeni.

– Naszym głównym przesłaniem jest nie tylko to, że Sojusz musi dostosować swoją strategię działania do nowych wyzwań, ale także postulat zbudowania na gruncie walki z zagrożeniami hybrydowymi silnej współpracy z partnerami, przede wszystkim z Unią Europejską. Natura tego typu zagrożeń łączy działania militarne i pozamilitarne – podkreśla ekspert Instytutu Kościuszki. Zdaniem think tanku, połączenie wysiłków organizacji militarnej jaką jest NATO, z organizacją polityczno-ekonomiczną, jaką jest UE to warunek konieczny, aby skutecznie stawić czoła temu zupełnie nowemu wyzwaniu. – Nasze propozycje są dalekosiężne i odważne, dokładnie takie, jakie powinny być działania NATO w tym obszarze – dodaje dr Świątkowska.

Raport „Nato Road to Cybersecurity” zawiera m.in. analizę prawnych i praktycznych aspektów prowadzenia ofensywnych działań w cyberprzestrzeni, na przykładzie konkretnych sytuacji jej wykorzystaniaw ramach konfliktów hybrydowych. W publikacji przedstawione zostały również rekomendacje, których celem jest przeciwdziałanie cyberzagrożeniom oraz propozycje nowych obszarów współpracy z różnorodnymi podmiotami – zarówno z sektorem prywatnym, jak i organizacjami publicznymi. O konkluzjach szczytu NATO będą rozmawiać eksperci podczas II Europejskiego Forum Cyberbezpieczeństwa – CYBERSEC, które Instytut Kościuszki organizuje we wrześniu w Krakowie.

Instytut Kościuszki jest pozarządowym instytutem naukowo-badawczym – think tank – o charakterze non profit, założonym w 2000 r. W prace Instytutu zaangażowani są naukowcy, pracownicy polskiej i europejskiej administracji oraz praktycy działalności publicznej i społeczno- gospodarczej. Instytut tworzy ekspertyzy i rekomendacje programowe dla europejskich i polskich instytucji publicznych, jest również pomysłodawcą i głównym organizatorem konferencji CYBERSEC i CYBERSEC PL.

Źródło: Instytut Kościuszki
 3
  • walcie się, nie jestem żadnym robotem...   IP
    forum Wprost to fekalia, chamstwo, zdziczenie, wymiociny i obryzgiwanie moczem przez PeOwskich trolli...A redaktorzyna z Wróblewa na to wszystko pozwala, patrzy i się zachwyca, że mu ilość kliknięć na jego stronie rośnie...?
    • westernowy sceptyk (nie mylić z miłośnikiem...   IP
      Jak kogoś walnę laptoem to bandytyzm czy cyberprzestępstwo ?
      Kiedyś specnaz (i jego zachodnie odpowiedniki) nastawiony był na paraliżowanie (eliminację) ośrodków decyzyjnych przeciwnika. Dziś w dobie powszechnej elektronizacji wystarczy sparaliżować elektronikę przeciwnika. To żadna tajemnica. I tego nie da się uniknąć (klasyczna zależność miecza i tarczy). A jak ktoś snuje opowieści o tym, że zagrożeń można uniknąć (wystarczy zainwestować dużą kasę) to należy takowego wykąpać w smole i posypać pierzem (można też powiesić). Hakerzy zawsze znajdą lukę. Więc należy mieć lepszych hakerów niż przeciwnik...
      • Forever   IP
        Gdyby kogoś interesowało, to kwietniowa wizyta Macierewicza w Izraelu była najprawdopodobniej związana z błyskawicznym zakupem Hermesów 900. Pisałem o tym, że szykuje się chyba jakiś większy "deal". Hermesy(co najmniej 2) latają teraz nad Wawa zabezpieczając szczyt. To sprzęt na naprawdę niezłym poziomie(wskaźnik celów, walka EW, rozpoznanie, obserwacja etc. autonomiczność ok 30h)

        www.swiatdronow.pl/izraelski-dron-wojskowy-hermes-900-nad-warszawa

        Czytaj także