Sąd przychylił się do propozycji oskarżonego, popartej przez prokuraturę. Ukarał piłkarza 10-tysięczną grzywną i obciążył go kosztami i opłatami sądowymi w wysokości nieco ponad tysiąca złotych.
W uzasadnieniu wyroku sąd powiedział, że bigamia jest bardzo rzadko spotykanym przestępstwem i podkreślił, że wyjaśnienia oskarżonego znalazły odbicie w dokumentacji. Uznał, że orzeczona grzywna jest odpowiednia w stosunku do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu. Wyrok nie jest prawomocny.
Mariusz P. zawarł w grudniu1999 roku w Krakowie związek małżeński, podczas gdy formalnie nierozwiązany był jego poprzedni związek, zawarty dwa lata wcześniej w Brazylii, kiedy grał w brazylijskim klubie Atletico Paranense.
Krakowska prokuratura o sprawie dowiedziała się z materiałów nadesłanych z polskiego konsulatu w Brazylii. Pierwsza żona piłkarza, była miss Brazylii, po uzyskaniu wiadomości o kolejnym ślubie Mariusza P. prosiła o sprawdzenie, czy taka sytuacja jest możliwa.
Postępowanie, ze względu na konieczność uzyskania w Brazylii pomocy prawnej, trwało dwa lata. Po otrzymaniu z Brazylii dokumentów i zeznań pierwszej małżonki, prokurator postawił zarzuty.
W śledztwie Mariusz P. wyjaśnił, że kilka miesięcy przed zawarciem drugiego związku małżeńskiego otrzymał z Brazylii dokumenty, które potraktował jako rozwodowe, ponieważ zasugerował się twierdzeniami pierwszej żony, że teraz będzie już wolny. Tymczasem było to jedynie orzeczenie separacji, która dopiero po upływie dwóch lat może zakończyć się rozwodem.
Piłkarz zobowiązał się uczynić zadość formalnościom.
em, pap