W ocenie dziennika Szwajcarzy uznali, że "nie mają dość informacji". "Może zapomnieli" - zauważa gazeta - zapoznać się z "nie budzącymi wątpliwości zeznaniami 13-latki", a także z przesłuchaniem Polańskiego w sądzie, w którym przyznał się, że znał wiek swojej ofiary.

W osobnym artykule publicysta Eugene Robinson proponuje: "Dlaczego nie mielibyśmy trzymać się z dala od filmów (Polańskiego) tak długo, jak on unika amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości?". Po decyzji Szwajcarii reżyser jest wolny "dopóki nie popełni następnego błędu" - zauważa autor - i może "czmychnąć jak szczur" do Francji lub Polski". Publicysta zarzuca władzom obu krajów, że "długo zachowywały się tak, jakby sława i talent Polańskiego negowały fakt, że seksualnie znieprawił 13-letnią dziewczynkę". Szwajcarii zaś - że choć uciekła się do technicznych argumentów w odmowie ekstradycji, to zadecydowała o tym, "iż mimo przyznania się do przestępstwa i ucieczki przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości, Polański nigdy nie będzie musiał ponieść kary".

"New York Times" ocenia, że sprawa (Polańskiego) "z grubsza wróciła do stanu, w jakim była przez dekady: Polański może wrócić do swego domu we Francji, ale wciąż jest poszukiwany w USA". Zdaniem dziennika, na Szwajcarii "zrobiły wrażenie" zabiegi amerykańskich prawników reżysera i "przynajmniej w pewnym stopniu wydała ona ocenę dotyczącą prowadzenia sprawy (przez sąd) w Los Angeles".

Dziennik cytuje przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości USA Lanny'ego A. Breuera, który powiedział, że administracja prezydenta Baracka Obamy jest "głęboko rozczarowana" decyzją o odmowie ekstradycji i że rozważa kolejne kroki.

Profesor Laurie L. Levenson z prawniczej uczelni Loyola Law School w Los Angeles powiedziała gazecie: "To może być nauczka, że naprawdę trudno jest cofnąć czas o 30 lat, by naprawić sprawę. Jeśli sprawiedliwości nie stanie się zadość w odpowiednim czasie, to może nie stać się jej zadość nigdy".

PAP, im