„The New York Times”: Polska ma najbardziej zanieczyszczone powietrze w całej UE

„The New York Times”: Polska ma najbardziej zanieczyszczone powietrze w całej UE

Smog nad miastem, zdjęcie ilustracyjne
Smog nad miastem, zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Fotolia / fot. Grzegorz Polak
W „The New York Times” pojawił się artykuł na temat stanu powietrza w Polsce. Z tekstu wynika, że wśród 50 najbardziej zanieczyszczonych miast w Unii Europejskiej, aż 33 leży w kraju nad Wisłą.

„Wysoko na szczycie wyciągu narciarskiego na górze Żar w południowej Polsce wioski poniżej znikają. Z początku wydają się zasłonięte poranną mgłą. Ale mgiełka nie podnosi się. Wisi ciężko. Kontrast z białym śniegiem sprawia, że staje się jasne, iż coś jest nie tak” – tymi słowami rozpoczyna się artykuł „The New York Times” na temat stanu powietrza europejskich miast. Już na początku tekstu pojawia się podsumowanie: Polska ma najbardziej zanieczyszczone powietrze w całej Unii Europejskiej.

Z 50 najbardziej zanieczyszczonych miast w UE 33 leży w Polsce

W artykule pojawia się informacja, że wśród miast położonych na terenie UE, które odznaczają się największym stężeniem szkodliwych pyłów w powietrzu, aż 33 leży w Polsce. 33 na 50 notowanych. Według autorów tekstu, problem pojawił się, ponieważ w nadwiślańskim kraju mocno rozwinięty jest przemysł węglowy. „Około 19 milionów ludzi korzysta z węgla w zimie. W całej UE 80 proc. domów, w których używa się węgla, jest w Polsce" – brzmi jedna z informacji podawanych w artykule.

„The New York Times” wysnuwa wniosek, że w Polsce węgiel jest „patriotyczną alternatywą dla rosyjskiego gazu”. Autorzy piszą, że po zerwaniu z sowiecką kontrolą, Polska wciąż pozostaje podejrzliwa wobec swojego wschodniego sąsiada.

Bohater tekstu

Jednym z bohaterów pojawiających się w tekście jest Andrzej Machno ze Skawiny, położonej na północny wschód od Góry Żar. Machno od trzydziestu lat używa tego samego pieca. Dziennikarze „The New York Times” piszą, że mieszkaniec małej miejscowości wciąż czeka na dofinansowanie od samorządu, które umożliwi mu zakup nowszego, bardziej ekologicznego modelu pieca.

W artykule stawiana jest teza mówiąca, że smog w Polsce jest „wszędzie”. Podawane są przykłady małych wiosek pod Rybnikiem oraz Krakowa. Autorzy przypominają, że w stolicy Małopolski wiele budynków jest wyposażonych w piece sprzed kilkudziesięciu lat.

Idzie ku dobremu?

„The New York Times” podkreśla, że w Polsce prowadzone są działania mające na celu walkę ze smogiem. Podawany jest przykład krakowskiego samorządu, który zakazał korzystania z najtańszego i najbardziej zanieczyszczonego węgla. Autor tekstu przypomina, że od 2019 roku w Krakowie ma zostać wprowadzony zakaz palenia węglem.

Czytaj także:
Premier Morawiecki przedstawił program walki ze smogiem. Ruszy termomodernizacja

Czytaj także

 12
  • Jesli przez lata obecna opozycja nic nie robiła to mamy jak mamy,Poza tym nareszcie się mówi,że Kulczyk sprowadzał do Polski węgiel z Rosji najgorszej jakości to mamy jak mamy!
    •  
      Kolejne ładowanie fałszywej opinii o Polsce, przez łże media. Każdy może zobaczyć aktualny monitoring zanieczyszczeń. Aktualnie największy brudas w Europie, to Włochy 134, Czechy 124, a w Polsce największe zanieczyszczenie to 89! tutaj łącze, do monitoringu: http://aqicn.org/map/europe/pl/#@g/57.1648/7.6685/5z
      • ponad 70 lat zydokomuny i efekty sa widoczne nawet w ameryce ha ha ah
        • „The New York Times” martwi się o polskie miasta a nie widzi problemów w USA.
          Trump zapowiadał, że cofnie Clean Power Act Baracka Obamy, którego celem było ograniczenie smogu o 25% dzięki nowym technologiom stosowanym w elektrowniach. Donald chce również zlikwidować Agencję Ochrony Środowiska (Environmental Protection Agency), która, no cóż, dba o środowisko. Jak jej nie będzie, to nie będzie również wielu przepisów i norm, których celem jest ochrona natury. Więc na przykład legalne będzie wlewanie rtęci do rzeki (teraz jest zakazane – skrajny przykład, owszem, ale sytuacja jest poważna).
          Wstrzymać wszelkie programy finansowania odnawialnych źródeł energii oraz wycofać się z Porozumienia Klimatycznego uzgodnionego w Paryżu. Obliczono, że propozycje Trumpa dotyczące środowiska, w stosunku do tego, co proponowała Hilary Clinton, oznaczają emisję CO2 większą o ponad 3,5 miliarda ton (już jest historycznie duża). Ale może nie będzie tak źle?
          • The New York Times – jeden z najważniejszych amerykańskich dzienników o profilu liberalno-lewicowym. Chyba nie potrzebny jest komentarz.

            Czytaj także