NSA 26 marca 2024 r. odrzucił skargę kasacyjną GDOŚ ws. budowy kontrowersyjnego tzw. zamku w Stobnicy. Wszystko przez to, że została ona złożona pięć dni po terminie. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska skomentował, że decyzja „wskazuje na rażące naruszenie obowiązków pracowniczych, a także błędy kierownictwa Departamentu Orzecznictwa Administracyjnego oraz kierownictwa GDOŚ w nadzorze nad wykonywaniem obowiązków przez pracowników”.
Dodano, że osoby odpowiedzialne za sytuację oraz ich kierownictwo nie pełnią już swoich obowiązków, więc niemożliwe jest wyciągnięcie wobec nich konsekwencji. Zaznaczono jednak, że „wdrażane są środki mające zapobiec wystąpieniu tego typu błędów w przyszłości”. Brak podstaw do wniesienia sprzeciwu przez RDOŚ w Poznaniu w związku z prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzają adwokaci reprezentujący inwestora zamku w Stobnicy.
Wyrok NSA ws. GDOŚ
Adwokat Aneta Fornalik cytowana przez „Rzeczpospolitą” powiedziała, że „Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska nie mógł po wznowieniu postępowania, kilka lat po wydaniu pierwszej decyzji, sprzeciwić się tej inwestycji”. Mecenas przypomniała, że oddalono też skargę kasacyjną Stowarzyszenia na rzecz Wszystkich Istot ws. powierzchni realizacji inwestycji.
Prezes Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Radosław Ślusarczyk ocenił, że „nie do zaakceptowania jest fakt, że GDOŚ spóźnił się ze skargą”. Wyraził też „zastrzeżenia do organów, które jego zdaniem powinny stać na straży ochrony przyrody, a kompletnie sobie z tym nie poradziły”. Przyznał, że próbował przekonać NSA, że „brak przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko jest nową okolicznością z uwagi na zmianę powierzchni inwestycji”.
Głośna sprawa kontrowersyjnego zamku w Stobnicy. Spekulacje w rozbiórki
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie kończy spekulacji ws. rozbiórki potencjalnego zamku. Fornalik tłumaczyła, że znaczenie może mieć wyrok ws. postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę, kwestionującego korzystny dla inwestora wyrok WSA w Warszawie. Obecnie nie ma składu orzekającego i terminu rozprawy.
Ślusarczyk ocenił, że nie będzie już możliwości rozwiązania tej sprawy na innej ścieżce niż karna. Według szefa Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot wyrok w toczącej się w NSA sprawie dotyczącej nieważności pozwolenia na budowę nic nie zmieni i nie będzie możliwa rozbiórka.
Czytaj też:
Ruszył proces wokół budowy zamku w Stobnicy. Oskarżony architekt czuje się pokrzywdzonyCzytaj też:
Mury kontrowersyjnego zamku w Stobnicy dostępne do obejrzenia. Cena poraża