Mecenas Rafał Rogalski, który reprezentował Jarosława Kaczyńskiego w rozmowie z Konradem Piaseckim w Kontrwywiadzie RMF FM wyjaśnił powody dla których nie jest już pełnomocnikiem prezesa PiS.
Rogalski nie chciał wyjawić kto zrezygnował ze współpracy – on czy Jarosław Kaczyński, ale przyznał, że "trudno było zdzierżyć działalność pana Macierewicza i jego kategoryczne wypowiedzi dotyczące dwóch wstrząsów, dwóch wybuchów”.
- Ja się z tą narracją nie zgadzałem, zwłaszcza co do teorii a potem już kategorycznych stwierdzeń dotyczących tego, że doszło do zamachu, czyli innymi słowy przyczynę tego zdarzenia z 10 kwietnia – podkreślił Rogalski. Dodał, że nie ma wątpliwości, iż „mamy do czynienia z manipulacją po stronie pana Macierewicza”. Manipulacja ma dotyczyć „po pierwsze opinią społeczną, po drugie także i samym Prawem i Sprawiedliwością”.
Adwokat nazwał działanie Macierewicza „cyniczną grą”. - Najlepszym tego dowodem jest niedopuszczenie w maju 2012 roku profesora Biniendy do spotkania z prokuratorami. Prokuratorzy wyraźnie zaznaczali, że będzie to spotkanie przy kawie. Nie będzie to przesłuchanie. Nie było żadnych, jakichkolwiek przeciwwskazań procesowych, czy też taktycznych. Chodzi o to, że jak najbardziej po takim spotkaniu, skoro nie byłoby to przesłuchanie, pan Binienda mógłby dalej prowadzić badania, mógłby się dalej publicznie wypowiadać. Chodziło tylko i wyłącznie o to, aby przedstawić koncepcję związaną z tym, że nie doszło do uderzenia w brzozę, tak jak twierdzi pan Binienda – podkreślił Rogalski.
- W mojej ocenie jest to cyniczna i bardzo szkodliwa działalność z punktu widzenia śledztwa, dlatego że pojawia się bardzo wiele teorii czy też już kategorycznych stwierdzeń, które po pierwsze ośmieszają całe śledztwo, są wyjątkowo szkodliwe dla możliwości prowadzenia tego postępowania i co najważniejsze, jest to bardzo na rękę Federacji Rosyjskiej. To dzięki temu Federacja Rosyjska ma bardzo wiele argumentów za tym, żeby po pierwsze nie wydać czarnych skrzynek, nie wydać wraku samolotu – zaznaczył Rogalski.
RMF FM, ml
- Ja się z tą narracją nie zgadzałem, zwłaszcza co do teorii a potem już kategorycznych stwierdzeń dotyczących tego, że doszło do zamachu, czyli innymi słowy przyczynę tego zdarzenia z 10 kwietnia – podkreślił Rogalski. Dodał, że nie ma wątpliwości, iż „mamy do czynienia z manipulacją po stronie pana Macierewicza”. Manipulacja ma dotyczyć „po pierwsze opinią społeczną, po drugie także i samym Prawem i Sprawiedliwością”.
Adwokat nazwał działanie Macierewicza „cyniczną grą”. - Najlepszym tego dowodem jest niedopuszczenie w maju 2012 roku profesora Biniendy do spotkania z prokuratorami. Prokuratorzy wyraźnie zaznaczali, że będzie to spotkanie przy kawie. Nie będzie to przesłuchanie. Nie było żadnych, jakichkolwiek przeciwwskazań procesowych, czy też taktycznych. Chodzi o to, że jak najbardziej po takim spotkaniu, skoro nie byłoby to przesłuchanie, pan Binienda mógłby dalej prowadzić badania, mógłby się dalej publicznie wypowiadać. Chodziło tylko i wyłącznie o to, aby przedstawić koncepcję związaną z tym, że nie doszło do uderzenia w brzozę, tak jak twierdzi pan Binienda – podkreślił Rogalski.
- W mojej ocenie jest to cyniczna i bardzo szkodliwa działalność z punktu widzenia śledztwa, dlatego że pojawia się bardzo wiele teorii czy też już kategorycznych stwierdzeń, które po pierwsze ośmieszają całe śledztwo, są wyjątkowo szkodliwe dla możliwości prowadzenia tego postępowania i co najważniejsze, jest to bardzo na rękę Federacji Rosyjskiej. To dzięki temu Federacja Rosyjska ma bardzo wiele argumentów za tym, żeby po pierwsze nie wydać czarnych skrzynek, nie wydać wraku samolotu – zaznaczył Rogalski.
RMF FM, ml