Kamiński o "problemie wizerunkowym PiS" i konieczności interwencji Kaczyńskiego

Kamiński o "problemie wizerunkowym PiS" i konieczności interwencji Kaczyńskiego

Dodano:   /  Zmieniono: 28
Jarosław Kaczyński (fot.Pis.org.pl)
Michał Kamiński, poseł niezrzeszony, były członek m.in. Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości na antenie Radia ZET mówił o problemie wizerunkowym PiS oraz konieczności odniesienia się Jarosława Kaczyńskiego do sytuacji w MON.

Kamiński przekonywał, że sprawa rzecznika Ministerstwa Obrony Narodowej Bartłomieja Misiewicza "jest ewidentnie problemem wizerunkowym PiS”. – Problem nie polega na tym, jakie pan Misiewicz ma poglądy polityczne, tylko problem polega na tym, że jest młodym, niezbyt jeszcze doświadczonym człowiekiem i nie posiada nawet wymaganych prawem kwalifikacji do tych stanowisk. I to jest problem, a nie jego poglądy – podkreślił.

Dodał, że w podobnej sytuacji, w przypadku spółek Skarbu Państwa i osoby ministra skarbu Dawida Jackiewicza, prezes PiS zareagował i doszło do dymisji szefa resortu. – Byłbym obłudny gdybym czynił z tego zarzut Jarosławowi Kaczyńskiemu, że on zareagował w sytuacji, w której powiedział, a przecież zdawał sobie sprawę, że ta jego wypowiedź wyjdzie na zewnątrz, powiedział o tych cwaniaczkach i o tym, że ludzie usiłują się na niego nawet powoływać i robić jakieś, jak rozumiem, niejasne interesy przy spółkach skarbu państwa, to dobrze, że Jarosław Kaczyński zareagował – wskazał i przyznał, że "ludzie nieuczciwi mogą się zdarzyć w każdej partii politycznej". Michał Kamiński ocenił, że to, jak postąpił prezes PiS, była dobrą reakcją na zaistniałą sytuację.

MON kolejnym ministerstwem do sprawdzenia?

– Myślę, że kolejną rzeczą, w której będzie musiał zareagować Jarosław Kaczyński to jest sytuacja w resorcie obrony narodowej – wskazał Kamiński. – Jeżeli ja dowiaduję się, że istniała burza mózgów w ministerstwie obrony narodowej, która dyskutowała nad projektem przyczepienia drzewa do dachu samochodu i rozpędzenia go na pasie i zderzenia z zakupionym w tym celu samolotem Tu-154, to ja uważam, że ktoś, kto złożył taką propozycję kwalifikuje się nie do burzy mózgów, tylko do leczenia po prostu. Dlatego, że to jest, jeżeli wie pan tam rzeczy, najdelikatniej mówiąc zadziwiające wokół ministerstwa obrony narodowej narastają – dodał. Kamiński ocenił, że nazwanie spotkania opisanego gremium można porównać do nazwania "spotkania impotentów wyuzdaną orgią".

Czytaj także

 28
  • cogito-ergo-sum-vere IP
    poseł Michał Kamiński (do niedawna osobisty doradca premier E. Kopacz) w TVN zapowiada stworzenie koła „bardzo fajnych posłów” -- widziałbym w tej kanapie (obok wspomnianego Kamińskiego oraz J. Protasiewicza) jeszcze m.in. Romka Giertycha (ostatnio bryluje w TVN u red. M. Olejnik -- ale też bywalc ... ZADYM KOD), L. Dorna, Kazika Marcinkiewicza (KAZ), Radka Sikorskiego (SZPAK)! To są dopiero "bardzo fajne chłopaki" -- a samego Kamińskiego niedawno w TVP-INFO podsumował A. Olechowski słowami: "GOEBBELS TEŻ BYŁ FACHOWCEM"! A więc: bardzo fajne chłopaki i ... jeszcze do tego fachowcy ... Sorry, ale bym zapomniał o Stefku Niesiołowskim ...
    PS! przypomnę, że wymienieni wyżej utworzyli kolejna "kanapę" --"Nowa partia? Inicjatywa Giertycha, Kamińskiego i Marcinkiewicza ... Instytut Polityki Polskiej - tak ma się nazywać wspólna inicjatywa Romana Giertycha, Michała Kamińskiego i Kazimierza Marcinkiewicza - dowiedział się nieoficjalnie "Nasz Dziennik". Z czasem na bazie Instytutu ma powstać nowa partia" -- patrz m.in.:
    http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/zdjecia/galeria/418861,1,instytut-polityki-polskiej-nowa-inicjatywa-giertycha-kaminskiego-i-marcinkiewicza.html
    Zobaczcie jakie bzdury wypisywano niedawno nt. potencjalnej kariery tych cieniasów: "Sikorski, Giertych, Kamiński razem w polityce? Mają wspólny plan" -- tutaj: http://natemat.pl/44787,sikorski-giertych-kaminski-razem-w-polityce-maja-wspolny-plan
    • ((~~)) IP
      - Niektóre posunięcia ludzi z PiS są nie do przyjęcia. O ile PO deptało czy sprzedawało pewne wartości, to mam wrażenie, że teraz niektórzy ludzie z PiS depczą ludzką godność i w ogóle się nie liczą z tym, co człowiek myśli, jakie ma pragnienia, potrzeby i - przede wszystkim - jakie ma prawa - powiedział biskup Andrzej Czaja, ordynariusz diecezji opolskiej, do dziennikarzy Instytutu Gość Media na Górze św. Anny.
      • sepuku IP
        kaczka pis dzielcy ci sie zawieszaja sami cha cha cha cha
        • BEZ-ŚCIEMY IP
          MOŻE MIEĆ W D... (no powiedzmy "gdzieś") WYROKI SĄDÓW! MOŻECIE ICH NIE RESPEKTOWAĆ! TO MÓWIĘ WAM JA – 
          JULKA PITERA, EUROPOSŁANKA, WCZEŚNIEJ ZNANA Z WYTROPIENIA "AFERY DORSZOWEJ" (8 zł)
          patrz m.in.: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/pitera-broni-sikorskiego/m04d8ss -- „Szok! Co ona bredzi?! Pitera: Dorsz za 8 zł i kolacja za 1352 zł tym samym” -- czytamy: „Kompletna niedorzeczność! Julia Pitera, która zasłynęła ściganiem polityka PiS za wydanie kilku złotych na filet z dorsza ze służbowych pieniędzy, uważa, że sytuacja ta niczym się nie różni od obiadu Radosława Sikorskiego za 1352 zł. Posłanka PO skompromitowała się w programie radiowym Moniki Olejnik, wszczynając jednocześnie karczemną pyskówkę ze Zbigniewem Ziobrą”
          KOLEJNA „ŚWIĘTA KROWA SALONU III RP” ORAZ KOLEJNY PRZYKŁAD BEZPRAWIA KASTY SĄDOWNICZEJ, CZYLI TZW. „SAMOOCZYSZCZONYCH”: J. PITERA POKAZUJE GDZIE MA PRAWOMOCNE WYROKI SĄDU – patrz m.in.:
          http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Julia-Pitera-nie-wykonalam-wyrokow-sadu-ale-to-nic-przy-tym-co-robi-PiS,wid,18501373,wiadomosc.html https://www.wprost.pl/kraj/10022948/Julia-Pitera-nie-wykonala-wyrokow-sadu-Andrzej-Halicki-komentuje.html https://www.wprost.pl/kraj/10022928/Poslowie-PiS-i-Nowoczesnej-zgodni-w-krytyce-Pitery-To-skandal-stracila-kontakt-z-rzeczywistoscia.html
          • ......... IP
            FACHOWOSC I WYSOKIE KWALIFIKACJE NIE POWINNY BYC WIAZANE Z ZADNA PRZYNALEZNOSCIA PARTYJNA ............FACHOWOSC JEST BEZPARTYJNA I TO MA BYC PODSTAWA ............A NIE ZE DZIS FACHOWCY SA POZA NAWIASEM GDYZ NIE SA Z ZADNEJ PARTII ..............O PRZYNALEZNOSC PARTYJNA I POGLADY POLITYCZNE NIE POWINNO SIE WCALE PYTAC LECZ O KWALIFIKACJE, OSIAGNIECIA...............JAKBYM MIAL PRZED SOBA GENIUSZA FIZYKI NA SWIATWYM POZIOMIE TO BY MNIE MALO INTERESOWALO CZY ON NALEZY DO PARTII X , CZY Y CZY WCALE ..........WIEDZA , KWALIFIKACJE I FACHOWOSC MA OKRESLAC KOMPETENCJE DANEJ OSOBY NA DANE STANOWISKO W DANEJ BRANZY A NIE JEGO MILIOSC DO PARTII......BO ALBO CHCEMY COS TWORZYC A TYM SIE ZAJMUJA TYLKO FACHOWCY I SPECJALISCI DANEJ DZIEDZINY ALBO CHCEMY MIEC FIGURANTA KTORY SIEDZI I NIE WIE CO ROBIC BO NIE MA KWALIFIKACJI W DANEJ BRANZY.