Stanisław Piotrowicz sędzią Trybunału Konstytucyjnego? Poseł nie mówi: nie

Stanisław Piotrowicz sędzią Trybunału Konstytucyjnego? Poseł nie mówi: nie

Dodano:   /  Zmieniono: 
Stanisław Piotrowicz
Stanisław Piotrowicz Źródło:Newspix.pl / Damian Burzykowski
Poseł Prawa i Sprawiedliwości, a zarazem prokurator w czasach PRL, zostanie sędzią Trybunału Konstytucyjnego? Sam zainteresowany na antenie RMF FM nie wykluczył takiej możliwości.

– Nie zarzekam się przed niczym, ale gdzieś takich planów nie mam – powiedział Piotrowicz zapytany o to, czy przyjąłby propozycję kandydowania do Trybunału Konstytucyjnego. Dodał, że „nigdy nie myślał o tym, że trafi do polityki”, ale gdy kilkukrotnie poproszono go o kandydowanie, zdecydował się na taki krok.

Złamanie prawa?

Poseł PiS ocenił także, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, który podczas Zgromadzania Ogólnego podjęli uchwałę o wskazaniu prezydentowi kandydatów na stanowisko prezesa, złamali prawo. – W tym sensie, że prezes nie dopuścił do udziału wszystkich sędziów. Na tym złamanie prawa polega – ocenił. Równocześnie powiedział, że nie zamierza w związku ze złamaniem prawa składać doniesienia do prokuratury. Wyjaśnił, że należałoby uznać zwołanie przez prezesa Zgromadzenia Ogólnego, a następnie podjęcie uchwały, mimo braku kworum, za przekroczenie uprawnień. - Nikt o tym przestępstwie nie musi zawiadamiać. Organy ściągania, jeżeli powezmą wiadomość o popełnieniu czynu ściganego z urzędu, mają obowiązek z urzędu wszczynać postępowanie. Żadnych zawiadomień nie potrzeba – powiedział.

Uchwała sędziów, nie ZO

Podczas Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które odbyło się 30 listopada, sędziowie podjęli uchwałę, w której wskazano trzech kandydatów na fotel prezesa tej instytucji. W oświadczeniu wydanym po posiedzeniu, podkreślono, że nie jest to uchwała ZO, ale sędziów zebranych w ramach ZO. „W Zgromadzeniu Ogólnym wzięło udział 9 Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Uniemożliwiało to podejmowanie uchwał przez Zgromadzenie. Sędziowie obecni na posiedzeniu uznali jednak, że są zobowiązani do wykonywania konstytucyjnego obowiązku przedłożenia Prezydentowi RP kandydatów na stanowisko Prezesa TK. Uchwała w tej kwestii nie jest uchwałą Zgromadzenia Ogólnego, ale uchwałą sędziów zebranych na Zgromadzeniu Ogólnym. Taka terminologia została zastosowana konsekwentnie w protokole obrad Zgromadzenia” – podano w oświadczeniu.

Czytaj też:
TK wydało oświadczenie ws. wyboru kandydatów na zastępcę Rzeplińskiego

Źródło: RMF 24 / Wprost.pl