Gowin odsyła krytyków prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego. „SN przekroczył swoje uprawnienia”

Gowin odsyła krytyków prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego. „SN przekroczył swoje uprawnienia”

„SN wykroczył poza uprawnienia”. Gowin o uchwale ws. ułaskawienia Kamińskiego
„SN wykroczył poza uprawnienia”. Gowin o uchwale ws. ułaskawienia Kamińskiego / Źródło: TVP
– Część środowiska prawniczego próbuje za wszelką cenę podgrzać atmosferę – tak wicepremier Jarosław Gowin skomentował w programie „Młodzież Kontra” środową uchwałę Sądu Najwyższego.

Były minister sprawiedliwości (w rządzie Donalda Tuska), a obecnie wicepremier i minister szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin w TVP Info stwierdził, że to Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy, jest od interpretowania konstytucji. – Jeżeli ktoś ma wątpliwości, czy prezydent miał prawo zastosowania veta, czy nie miał, to nie powinien zwracać się z tym do SN, tylko do Trybunału. W tym sensie uważam, że Sąd Najwyższy wykroczył poza swoje uprawnienia – powiedział. W ocenie wicepremiera ostatnie wydarzenia, a zwłaszcza uchwała SN, pozwala mu stwierdzić, że „część środowiska prawniczego próbuje za wszelką cenę podgrzać atmosferę”.

– Co do sprawy Mariusza Kamińskiego. Po pierwsze dzień, w którym zapadł wyrok skazujący go na drakońską karę (3 lata więzienia – red.) ogłosiłem dniem hańby polskiego wymiaru sprawiedliwości i podtrzymuje to do dzisiaj – przypomniał.

Sąd Najwyższy 31 maja uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych. SN zajmował się pytaniem złożonym w sprawie ułaskawienia obecnego ministra ds. służb specjalnych Mariusza Kamińskiego (a w przeszłości m.in. szefa CBA) oraz innych byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego, przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Czytaj także:
Sąd Najwyższy odpowiada krytykom. „Takie wypowiedzi naruszają fundamenty państwa prawa”

Czytaj także

 21
  • zdecydowany IP
    Te zlamasy z SN lepiej rozumieja co ja mysle i mowie niz ja sam??? Poprawiaja teksty Sejmu?
    SN moze "uchwalic" ze nalezy zero inerpretowac jako jedynke. Sejm pisze ale SN "interpretuje".
    "Tak myslal sobie ustawodawca kiedys" - to jedyny argument SN, bo zadnych innych podstaw niz telepatia ze zmarlym Mazowieckim nie wystepuje w "uchwale" SN..
    Ci wszyscy co "uchwale" SN zazywaj "wyrokiem" - na drzewo banany prostowac!
    • Takdźwiedź IP
      Gówiń jak zwykle bredzisz,czyli walisz mega ściemę.
      • i już IP
        Czyli każdy Polak po niekorzystnym dla siebie wyroku może powiedzieć, że nie zgadza się na "sędziokrację" wzorem polityków PIS?
        Podczas wyborów pisiory głośno i wiele pletli o państwie teoretycznym poprzedników.
        Czym zatem jest teraz ?
        Dodam ,że nic tak nie szkodzi suwerenności kraju ,jak rozwalone struktury prawne i instytucjonalne.
        Nie wystarczy potem wrzeszczeć , jak premier i zapewniać o suwerenności, kiedy jej nie ma na życzenie partii rządzącej.
        • Jarosław IP
          Treść została usunięta
          • Makro IP
            Treść została usunięta