Marian Kowalski „obalił” teorię ewolucji. „Gdyby to była prawda, ludzie mieliby dwie wątroby”

Marian Kowalski „obalił” teorię ewolucji. „Gdyby to była prawda, ludzie mieliby dwie wątroby”

Marian Kowalski
Marian Kowalski / Źródło: Newspix.pl / fot. Piotr Twardysko
Marian Kowalski, były kandydat na prezydenta Polski, stwierdził podczas spotkania w Ottawie ze swoimi zwolennikami, że teoria ewolucji nie ma sensu. Na potwierdzenie swoich słów były wiceszef Ruchu Narodowego podał dość osobliwe argumenty.

Marian Kowalski to były wiceszef Ruchu Narodowego i były kandydat na prezydenta Polski. Do internetu trafiło nagranie z wykładu, który działacz wygłosił podczas spotkania ze swoimi zwolennikami w Ottawie w Kanadzie. Kowalski zaprezentował m.in. swój pogląd na temat teorii ewolucji. Przestajemy wierzyć w element boski, a wierzymy w jakiś głupi ewolucjonizm. – To jest fajna teoria, ale nadal tylko teoria – ocenił były kandydat na prezydenta Polski.

– Nie wiem, jakim trzeba być durniem, żeby na równi postawić pomysł, że życie zostało tchnięte z poglądem, że jaszczurka, która „x” razy spadła, w końcu u wyprodukowała skrzydła. Gdyby to była prawda, to ludzie by mieli dwie wątroby, bo alkohol wynaleźli dawno temu – tłumaczył. W ocenie Kowalskiego, który powołuje się na „chłopski rozum”, „teoria ewolucji nie jest możliwa, ponieważ na świecie nadal żyją stonogi, które są starsze od dinozaurów, a dinozaury, które były najbardziej rozwinięte wyginęły”. – To stonoga powinna wyginąć, bo jest mała, brzydka i niepotrzebna – wyjaśnił Marian Kowalski.

Były kandydat na prezydenta Polski powiedział również podczas spotkania w Ottawie, że „nie możemy dać się szantażować lewackiej ideologii, która twierdzi, że powstaliśmy od małpy”.

Czytaj także

 35
  • BEZMYSLNA CENZURA WPROST USUWA MERYTORYCZNE WPISY (ALBO JEST TO TZW. "SZTUCZNA INTELIGENCJA" CZY "collateral damage")!!! Faktem jest, że nauka pomaga nam w ścisłym kontekście zrozumieć świat, i tak dobrze. Poszerzenie tego kontekstu myli i kłamie. Ale tak sie od (nied-)oświecenia rewolucji francuskiej markiza de Sade dzieje. (Nied-)oświecenie zastąpiło racjonalną wiarę w jednego Boga, według Arystotelesa pierwszą przyczynę wszystkich przyczyn, głęboką "wiarą" w dowolne "naukowe" zabobony, jak Rassenkunde, eugenika czy gender science. Taka kłamliwa "nowoczesność" jest koniecznie zabójcza. Doświadczenie pokazuje, że bezbożna rewolucja zawsze kłamie i zabija. Wydaje wcześniejszy dorobek cywilizacyjny za swój i go przy tym fałszuje. Weźmy rewolucję francuską markiza de Sade, która oświecenie, wyrosłe z korzeni chrześcijaństwa od tego oderwała i je zniekształciła w (nied-)oświecenie. Tak jak "prorokowi" udało sie to z islamem: Powołuje sie niby na Pismo ale twierdzi że Żydzi i Chrześcijanie je sfałszowali i tylko on w Koranie "jedynie słuszną prawdę" zapisał, jako analfabeta. Podobnie Martin Luther, "tylko on" miał sie za posiadacza "jedynie słusznej prawdy.", 30-letnia wojna była tego "warta". Jak i bolszewia albo narodowy socjalizm. Każda z tych rewolucji zaczęła się poza z kłamstwem też z ludobójstwem: Islam w przypadku zagłady żydowskich szczepów jak Banu Quraiza, według rozkazu i w obecności "proroka", rewolucja francuska w przypadku ludobójstwa katolików w Vendée, świeccy Młodoturcy z ludobójstwem Ormian, bolszewizm z Holodomor, narodowy socjalizm z Zagładą, albo Maoizm z rewolucją kulturową ... no i nasz totalitarny tęczowy globalizm przez nation bombing, regime change i gender science dookoła świata. Maly błąd na początku z czasem wielkim sie staje (tak Arystoteles i cytując go, Akwinata) ...
    Powód do cenzury i później do eliminacji ....
    •  
      Ucieszni są ci katolicy - w głowach im się nie mieści, że człowiek może pochodzić od małpy, a jednocześnie nie widzą nic nadzwyczajnego w tym, że pochodzi z kupki gliny
      • Ewolucja to znaczy rozwój. W przypadku lewactwa i liberalizmu to tylko tyle co przydarzyło się wodzowi rewolucji, wielkiemu Leninowi. Jemu po prostu skurczył się mózg do wielkości orzecha włoskiego co było skrzętnie skrywane. Tak natura chroni poszczególnych osobników, gwiazdy lewicy i liberalizmu by nie narobili większych szkód, czyż ewolucja nie jest wspaniała
        • panie Kowalski ... wystarczy spojrzec na panskie zdjecie by byc pewnym ,ze Darwin mial racje ....
          • Obalił ale chyba flache

            Czytaj także