Zmieni się zakres obrony koniecznej. Prezydent podpisał nowelę Kodeksu karnego

Zmieni się zakres obrony koniecznej. Prezydent podpisał nowelę Kodeksu karnego

Andrzej Duda
Andrzej Duda / Źródło: Newspix.pl / KRZYSZTOF BURSKI
Prezydent Andrzej Duda podpisał w piątek nowelę Kodeksu karnego, rozszerzającą granice obrony koniecznej przy odpieraniu napaści na mieszkanie, dom, lokal, czy ogrodzony teren – podaje Kancelaria Prezydenta.

Ustawa wprowadza w art. 25 Kodeksu karnego nowy przepis mający zapewnić poszerzoną ochronę tym osobom, które odpierając bezpośredni zamach w warunkach naruszenia „miru domowego”, dopuściły się przekroczenia granic obrony koniecznej.

Zmiana art. 25 Kodeksu karnego, polegająca na dodaniu § 2a, określa kontratyp obrony koniecznej i przewiduje uchylenie karalności czynu osoby odpierającej zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu. Instytucja ta nie będzie miała zastosowania w sytuacji, w której przekroczenie granic obrony koniecznej byłoby rażące, np. gdy sposób obrony czy też użyte w tym celu środki byłyby oczywiście niewspółmierne do zagrożenia wynikającego z zachowania napastnika.

Jak podniesiono w uzasadnieniu do projektu ustawy, z dotychczasowego orzecznictwa wynika, że sądy zbyt rzadko stosują kryteria współmierności sposobu obrony, które gwarantowałyby efektywne korzystanie z kontratypu przewidzianego w art. 25 Kodeksu karnego, a najczęściej popełnianym błędem jest dokonywanie oceny niebezpieczeństwa zamachu z pozycji ex post.

Zdaniem ustawodawcy, osoba podejmująca obronę nie powinna podlegać karze, nawet w sytuacji przekroczenia granic obrony. Jeżeli jednak przekroczenie granic obrony koniecznej miałoby charakter rażący, osoba, której zarzucono przekroczenie granic obrony koniecznej, będzie mogła skorzystać z instytucji niepodlegania karze przewidzianej w art. 25 § 3 Kodeksu karnego, tj. wówczas, gdy rażące przekroczenie granic nastąpiło pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. Dodatkowo, nawet pomimo rażącego przekroczenia granic obrony koniecznej, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Czytaj także

 13
  • Gownianego prawa ciąg dalszy.. Wspomniany paragraf 2a kończy się słowami: "..chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące". W dalszym ciągu zatem pozostaje pole do radosnych interpretacji sędziów. Co to znaczy "rażące przekroczenie"? Jak ktoś złodzieja wyrżnie pałą w łeb na swoim terenie, to przekroczy rażąco granice obrony koniecznej, bo może wystarczyło krzyknąć donośnie "stój złodzieju"? Jeśli już jest wprowadzany taki zapis do KK, to powinien stwierdzać jasno, że przekraczający obronę konieczną nie podlega karze i koniec. Do dvpy z takim prawem.
    • Wreszcie pod wpływem strachu i wzburzenia będę mógł przekroczyć obronę wobec komornika.
      Komornicy,islamiści,złodzieje,zacznijcie się bać!
      Bezdomne psy i koty,welcome!
      •  
        Zgodnie z POprzednim prawem, Polak był dojna krowa, wiec wszelkie jego próby obrony przed każdym oszustem, złodziejem i wyłudzaczem były surowo karane
        • Nareszcie mamy Prezydenta z prawdziwego zdarzenia bo jak do tej pory to mieliśmy preziów w stylu czterech muszkieterów. Sługus, Donos, Polmos i Bigos.
          • Treść została usunięta