W poniedziałek 23 grudnia Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna. Jak podaje Onet, przyznano, że sędzia przekroczył swoje uprawnienia, ale jednocześnie zdecydowano, że może wrócić do orzekania. – Koniecznością zawieszenia sędziego Juszczyszyna w obowiązkach służbowych nie skutkuje m.in. ocena szkodliwości jego zachowania w odniesieniu do dobra służby sędziowskiej – powiedział w uzasadnieniu decyzji sędzia Adam Roch.
Do orzeczenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odniósł się rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. – Istnieje potrzeba bardzo precyzyjnego przeanalizowania motywów decyzji Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna w kontekście ewentualnego jej zaskarżenia – przekazał.
„Żądanie od Sejmu list poparcia do KRS”
Jak informuje Onet, pełnomocnik sędziego Pawła Juszczysyna sędzia Dariusz Mazur stwierdził, że argumentacja członków Izby Dyscyplinarnej wskazywała na to, że „choć ich zdaniem błędną była decyzja sędziego Juszczyszyna o zażądaniu od Sejmu list poparcia do KRS – to jednak wydanie błędnego orzeczenia niekoniecznie musi być zbieżne z przewinieniem dyscyplinarnym, zasługującym na zawieszenie”.
Czytaj też:
Korwin-Mikke gospodarczo woli SLD od PiS. Wytyka rządowi „niesamowicie złą rzecz”