Sprawa Sławomira Nowaka. Sąd apelacyjny nie przyjął zażalenia prokuratury

Sprawa Sławomira Nowaka. Sąd apelacyjny nie przyjął zażalenia prokuratury

Moment doprowadzenia Sławomira Nowaka do sądu, lipiec 2020
Moment doprowadzenia Sławomira Nowaka do sądu, lipiec 2020 / Źródło: Newspix.pl / fot. brunner
Warszawski sąd apelacyjny odmówił przyjęcia zażalenia prokuratora w sprawie Sławomira Nowaka – poinformowała Polska Agencja Prasowa.

Decyzja zapadła w piątek, a PAP poinformowała o niej dzień później. Zażalenie dotyczyło decyzji sądu o zastosowaniu wobec podejrzanego tak zwanego aresztu warunkowego, czyli zamiennego za kaucję w wysokości miliona złotych. W czwartek prokuratura odmówiła sporządzenia protokołu z przyjęcia poręczenia majątkowego.

Zamieszanie z poręczeniem

Obrona Sławomira Nowaka chciała wstrzymania wykonania postanowienia sądu o tymczasowym areszcie, jeśli nie wpłynie poręczenie majątkowe. Sąd nie przychylił się do tego wniosku. Mimo to poręczenie zostało wpłacone, ale prokurator nie podpisał protokołu, wyrażając sprzeciw.

Adwokat byłego ministra Joanna Broniszewska, mówiąc o decyzji prokuratora podkreśliła, że doszło do odmowy wykonania wyroku sądu. Adwokat uważa, że mogło chodzić o „doprowadzenie do ponownego zatrzymania Nowaka”. Dodała, że „to byłoby nielegalne pozbawienie wolności jej klienta”. Broniszewska tłumaczyła, że były minister powinien pozostać na wolności na warunkach, jakie określił sąd.

Mecenas reprezentująca Nowaka przypominała, że nie jest możliwe ponowne zatrzymanie podejrzanego w tej sprawie. Przypomniała, że w tej sprawie nie pojawiły się nowe okoliczności i nie ma mowy o niewywiązywaniu się z nałożonych środków zapobiegawczych. Broniszewska stwierdziła, że prokuratura zastosowała obstrukcję. Adwokat powiązała to z komentarzami prokuratora generalnego .

Opozycja w obronie Nowaka

Nowaka bronią posłowie opozycji. Jeszcze przed informacją o decyzji sądu i prokuratury został opublikowany list otwarty. Czytamy w nim m.in., że „prawo do sprawiedliwego procesu oraz domniemanie niewinności stanowią od wielu lat podstawowe zasady postępowania karnego”. Według polityków „każdy, stając wobec władzy państwowej, powinien mieć ustawową gwarancję uczciwego procesu”.

W liście wspomniano o „areszt nie może być wykorzystywany jako narzędzie represji”. Politycy przypomnieli, że „w toku postępowania prokuratura zajęła cały majątek Nowaka i jego rodziny, przez co utrudniła wykonanie obowiązku nałożonego przez sad”. Dodają, że to sąd powinien przesądzać o niewinności, a nie Ziobro. Politycy ręczą za byłego ministra, a swój podpis złożyli m.in.: , , Piotr Zgorzelski, .

Źródło: RMF FM / PAP
 1

Czytaj także