Minister edukacji narodowe dopuścił do użytku w gimnazjach podręcznik "Wiedza o Społeczeństwie". Krajowa Rada Sądownictwa chce cofnięcia tej decyzji.
Autorami budzącego wątpliwości środowiska sędziowskiego są Elżbiety Dobrzyckiej i Krzysztof Marek. "Zawarte są w nim oszczercze wobec sądów i sędziów sformułowania" - wyjaśnia swoje stanowisko KRS.
Powodem negatywnej oceny sędziów jest cytat z jednego z tygodników z 2002 roku, w którym - zdaniem KRS - nieobiektywnie, jednostronnie a momentami wręcz nieprawdziwie przedstawia się pracę sądów i sędziów w Polsce.
„Zamiast budować zaufanie do niezawisłych sądów, będących filarem demokratycznego państwa prawa, zaufanie to podważa sformułowanie, że »w środowisku obowiązuje klanowa solidarność, nie eliminuje się sędziów złych lub skorumpowanych, a postępowania dyscyplinarne są z reguły umarzane« – to kłamstwo" – dodaje KRS w swoim stanowisku.
mp, rp.pl
Powodem negatywnej oceny sędziów jest cytat z jednego z tygodników z 2002 roku, w którym - zdaniem KRS - nieobiektywnie, jednostronnie a momentami wręcz nieprawdziwie przedstawia się pracę sądów i sędziów w Polsce.
„Zamiast budować zaufanie do niezawisłych sądów, będących filarem demokratycznego państwa prawa, zaufanie to podważa sformułowanie, że »w środowisku obowiązuje klanowa solidarność, nie eliminuje się sędziów złych lub skorumpowanych, a postępowania dyscyplinarne są z reguły umarzane« – to kłamstwo" – dodaje KRS w swoim stanowisku.
mp, rp.pl