W marcu jednak Trybunał Konstytucyjny orzekł, że taki tryb powoływania przewodniczącego jest niekonstytucyjny i uchylił ten przepis. Trybunał argumentował m.in., że tego rodzaju kompetencji nie przewiduje dla prezydenta konstytucja. W związku z tym, pod koniec marca, kiedy ukazał się "Dziennik Ustaw" z wyrokiem Trybunału, Kruk przestała być przewodniczącą KRRiT.
W wyniku kolejnej nowelizacji ustawy o rtv (jej projekt zgłosił prezydent) przywrócono wcześniej obowiązującą zasadę, że przewodniczącego KRRiT powołuje i odwołuje Krajowa Rada. Nowelizację tydzień temu podpisał prezydent, a we wtorek ukazała się ona w "Dzienniku Ustaw", dzięki czemu w środę KRRiT mogła ponownie wybrać przewodniczącego.
Przez około miesiąc, kiedy Kruk nie mogła pełnić funkcji przewodniczącej, Rada mianowała ją "przewodniczącą posiedzeń KRRiT".
Brak przewodniczącego uniemożliwiał Radzie podejmowanie niektórych działań m.in. nie mogła się zajmować skargami na nadawców. Tylko przewodniczący Rady może bowiem występować do nadawców o wyjaśnienia i nakładać kary. Brak przewodniczącego - w opinii KRRiT - nie uniemożliwia jednak wyboru rad nadzorczych mediów publicznych.
pap, ss