Pytanie prejudycjalne to instytucja prawa unijnego, której celem jest spójna wykładnia przepisów w państwach Unii Europejskiej.
Pytanie do TSUE ws. sędziego z Polski
Polega ona na skierowaniu przez sąd państwa członkowskiego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w Luksemburgu pytania w kwestii interpretacji przepisów prawa unijnego, które znajdują zastosowanie w rozpatrywanej sprawie.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego skierowała do TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące unijnych zasad nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Chodziło o kwestię rozpatrzenia odwołania pewnego sędziego, który przeszedł w stan spoczynku.
Sędziowie, którzy chcą kontynuować służbę mimo osiągnięcia wieku przejścia w stan spoczynku, muszą otrzymać zgodę Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Wspomniany sędzia zaskarżył uchwałę KRS, na mocy której umorzono postępowanie w jego sprawie z powodu niezachowania terminu na złożenie stosownego oświadczenia.
TSUE nie odpowie na pytania Izby
W czwartek, 21 grudnia, TSUE wydał wyrok, w którym odmówiono rozpoznania pytania postawionego przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Powód? Trybunał uznał, że skład orzekający Izby „nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem”.
TSUE odwołał się do wcześniejszego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który orzekł, że powołanie członków Izby „nastąpiło z oczywistym naruszeniem podstawowych przepisów krajowych regulujących procedurę powoływania sędziów”. Zdaniem zarówno ETPCz, jak i TSUE, nowelizacja Ustawy o KRS z 2017 r. była niezgodna z prawem.
„Okoliczności zmiany składu KRS w 2017 r. podważyły jej niezależność od władzy ustawodawczej i wykonawczej, wpływając tym samym na jej zdolność do proponowania niezależnych i bezstronnych kandydatów na stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym. (...) Sędziowie, o których mowa, zostali powołani przez Prezydenta RP na podstawie uchwały KRS, której wykonanie było w chwili ich powołania wstrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny do czasu zbadania zgodności z prawem tej uchwały. NSA ostatecznie uchylił wspomnianą uchwałę” – czytamy w uzasadnieniu wyroku TSUE.
Czytaj też:
Trybunał Konstytucyjny o unijnych karach dla Polski: Niezgodne z konstytucjąCzytaj też:
TSUE wydało orzeczenie ws. piłkarskiej Superligi. To początek końca Ligi Mistrzów?