Kontrowersyjne zmiany w ustawie o ochronie granicy. „Rozwiązania bardziej radykalnie niż w stanie wyjątkowym"

Kontrowersyjne zmiany w ustawie o ochronie granicy. „Rozwiązania bardziej radykalnie niż w stanie wyjątkowym"

Sejmowa komisja spraw wewnętrznych i administracji
Sejmowa komisja spraw wewnętrznych i administracji Źródło:X / Sejm RP
W Sejmie trwają prace nad nowelizacją ustawy o ochronie granicy państwowej. Projekt budzi liczne kontrowersje. O jego ocenę poprosiliśmy sędziego TK w stanie spoczynku Wojciecha Hermelińskiego i konstytucjonalistę prof. Ryszarda Piotrowskiego.

W czasie trwającego posiedzenia posłowie w trybie pilnym zajęli się rządowym projektem zmian w ustawie o ochronie granicy państwowej. Autorzy nowelizacji podkreślają, że ma ona „przede wszystkim zwiększyć skuteczność działań podejmowanych przez Straż Graniczną w celu ochrony granicy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego oraz poprawić bezpieczeństwo funkcjonariuszy Straży Granicznej realizujących zadania związane z ochroną granicy państwowej”.

Według rządu zmiany w ustawie są konieczne w związku z narastającym kryzysem na granicy polsko-białoruskiej. Nowelizacja ma dać narzędzia, które będą mogły być zastosowane po zakończeniu stanu wyjątkowego w strefie przygranicznej, co nastąpi 2 grudnia. Rząd nie mógł go po raz kolejny przedłużyć, bo nie pozwala na to konstytucja. Ustawa zasadnicza zakazuje też zmiany ustaw o stanach nadzwyczajnych w czasie ich trwania, stąd pomysł z sięgnięciem po ustawę o ochronie granicy.

Źródło: WPROST.pl