Syria kłamie w sprawie ataku chemicznego? Emmanuele Macron twierdzi, że ma dowód

Syria kłamie w sprawie ataku chemicznego? Emmanuele Macron twierdzi, że ma dowód

Emmanuel Macron
Emmanuel Macron / Źródło: Newspix.pl / Abaca
Siły zbrojne prezydenta Syrii Baszszara al-Asada oskarżane są o przeprowadzenie ataku chemicznego we wschodniej Gucie. Emmanuel Macron twierdzi, że ma dowód na to, że taka akcja miała miejsce.

Przypomnijmy, Organizacja Syrian American Medical Society (SAMS) w niedzielę 8 kwietnia oskarżyła syryjskie władze o atak chemiczny na cywilów we wschodniej Gucie, w wyniku którego mogło zginąć nawet 60 osób. Z kolei Światowa Organizacja Zdrowia alarmowała, ze około 500 osób było leczonych z powodu objawów świadczących o narażeniu na kontakt z toksycznymi substancjami. Atak gazowy został przeprowadzony na „zbuntowane miasto” Duma we wschodniej Gucie, które długo sprzeciwiało się rządowym siłom zbrojnym. Basszzar al-Asad zaprzecza, jakoby takie wydarzenie miało miejsce.

Macron ma dowód?

Jak informuje BBC, Emmanuel Macron twierdzi, że ma dowód na to, iż syryjski rząd przeprowadził atak na Dumę przy pomocy broni chemicznej. Prezydent Francji nie poinformował, skąd ma takie informacje, ale zastrzegł, że „mamy dowód na to, że w ubiegłym tygodniu broń chemiczna, a przynajmniej chlor, została wykorzystana przez reżim Baszszara al-Asada”.

Zapytany, czy w związku z tymi rewelacjami, Francja przystąpi do ewentualnych ataków na syryjskie siły rządowe, Macron odpowiedział, że „będziemy musieli podejmować decyzje we właściwym czasie, kiedy uznamy to za najbardziej użyteczne i skuteczne”. – Francja nie pozwoli na żadną eskalację, która mogłaby zaszkodzić stabilności całego regionu. Nie możemy jednak pozwolić reżimom, którym wydaje się, że mogą robić wszystko czego chcą, by naruszały prawo międzynarodowe – dodał francuski prezydent.

Zmiana planów Trumpa

W sprawie ataku chemicznego w Syrii plany zmienił Donald Trump. Prezydent USA odwołał swój udział w Szczycie Ameryk w Limie. Trump zrezygnował z podróży do Ameryki Południowej, ponieważ chce osobiście nadzorować „amerykańską odpowiedź wobec Syrii”. W poniedziałek 9 kwietnia w sprawie ostatnich wydarzeń w Syrii zebrała się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebienzia podczas posiedzenia wyraził wątpliwość, czy w Syrii doszło w ogóle do ataku chemicznego. Z kolei amerykańska ambasador przy ONZ Nikki Haley mocno podkreślała, że użycie broni chemicznej wobec bezbronnych ludzi było „potwornym działaniem”.

Czytaj także:
Trump wycofuje się rakiem z tematu Syrii. „Nigdy nie powiedziałem, kiedy będzie atak!”

Czytaj także

 17
  • Dlatego każdy wie czemu Donald Trump się wyparł swoich słów bo tylko chciał pokazać tak samo jak z Koreą Północną jaki jest mądry w gębie a
    •  
      spokojnie, ignorujcie forevera on jest mentally challenged.
      Na ABC jest "przeciek" z Pentagon. Przewidziany jest atak z uzyciem duzej ilosci rakiet na cele: osrodki dowodzenia I... nagazyny broni chemicznej. Rosja ma byc poinformowana o celach tak zeby mogla wycofac swoje jednostki z zagrozonych rejonow.
      Prawdopodobnie Rosja zestrzeli kilka rakiet zeby pokazac ze potrafi ale to i tak nie bedzie mialo wiekszego sensu skoro celem beda pola I ruiny.
      Amerykanie licza sie z tym ze moze dojsc do zestrzelenia kilku samolotow Arabia saudyjskiej ktora uparla sie zeby cos iranskiego zbombardowac w syrii.
      Konkluzja: ropa po 72 za barylke. Trumpa wybral Rosjanie.
      Aha, w przeszlym tygodniu dyskutowana w kongresie bedzie dziura budzetowa USA, ktora za Trumpa zwiwkszyla sie o 50% (business insider).
      Mozecie spac spokojnie. Konca swiata nie bedzie, a jak bedzie to i tak nic na to nie poradzimy
      •  
        Chris Baus - kolejny mędrzec i znawca z drugiej półkuli ziemi .. który zaPOmniałw swojej logice o tym iż my tu niemal codziennie spotykamy rosjan i wiemy jacy są i co wyprawiają w państwach sąsiednich ...
        •  
          Z logika to u ciebie kiepsciuchno oj bardzo kiepsciuchno. Napewno tez uwazasz ze Macierewicz to caly czas prawde mowi chociaz za kazdym razem ta prawda jest inna.
          Tutaj jedyni co mogliby stracic na ataku chemicznym to Asad. Jedynymi co zyskac to terrorysci. Jest to tym bardziej podejrzane ze Asad dobrze wie jaka by byla reakcja USA no i po co to robic jak prowincja jest praktycznie juz w jego rekach (ok 90%).
          Najbardziej bolesne jest to ze USA moze byc łatwo manipulowana przez terrorystow bo im jest bardzo na reke by terrorysci wygrywali. I dlatego Rosja sie stawia. Zawsze myslano ze USA to jest nieporownywalnie silniejsze od Rosji. Ale wojna w Korei Polnocnej pokazala ze wcale tak nie jest (Mig15 i Mig17 byly zdecydowanie lepsze od samolotow USA) i w Wietnamie gdzie znowu Mig 21 okazal sie duzo lepszym. W Syrii gdzie Rosja mial troche ponad 30 samolotow bojowych i kilkanasie wspierajacych a USA ponad trzysta (10 razy wiecej) Rosjanie w cigu dnia potrafili miec wiecej lotow bojowych niz USA w tydzien (powtarzam za generalem brytyjskim).
          Putin teraz nie moze sobie pozwolic na cofniecie bo by go w Rosji obalili (oligarchowie mocno stracili i na pewno tego nie lubia) wiec jedyne co zostaje to poparcie Rosjan a to jedynie bedzie duze jak Putin postawi sie Zachodowi. Do tej pory to jest wojna poprzez proxies i Rosja ja wygrywa. Chodzi by nie zaczeli strzelac prosto do siebie bo Rosja oznajmila ze uzycie broni nuklearnej nie jest wykluczone. A to oznacza dla Zachodu wojne atomowa. Dalej nie trzeba juz pisac bo wiadomo ze nawet zwyciezca nie przezyje. Chiny ostrzegaja USA nie dlatego ze chca wojny ale dlatego ze wiedza co moze Putin zrobic (sa zaprzyjaznieni z Rosja - integruja obecnie swoje sieci satelitarne).
          Nie ma co sie cieszy ze USA wygra w takiej wojnie bo na pewno byloby sporo trafien i USA i prawdopodobnie w Europie i Polsce. Cywilizacja jaka znamy by przestala istniec. Pyrusowe zwyciestwo a wszystko przez to ze USA popiera terrorysow a Rosja Asada. Ze Asad to zwierze to wszyscy wiedza ale ze terrorysci to nie lepsi tez wszyscy wiedza. Zniszczyc swiat bo sie jedni i drudzu popieraja bandytow???
          • ...,,Macron ma dowód" ..........może osobisty ! ;) ......czy ktoś tego ,,nekrofilka" bierze na poważnie ? ;))))))))))))