Trybunał Konstytucyjny został powołany po to aby bronić obywateli przed władzą łamiącą Konstytucję. Polski TK rozumie swoją rolę odwrotnie: broni decyzji władz, nawet jeśli są one krzywdzące dla obywatela. Warto przypomnieć, że sędziów TK wybierają parlamentarzyści, a więc politycy wybierają sędziów swoich własnych pomysłów.
Emerytura to według słownika języka polskiego dożywotnie zaopatrzenie pieniężne, przysługujące pracownikowi po przepracowaniu ustawowej liczby lat, osiągnięciu określonego wieku. TK stwierdził, że zabieranie tego świadczenia, gdy osoba ma prawo do emerytury, ale chce również pracować jest zgodne z Konstytucją. TK się w oczywisty sposób myli. Emerytura to prawo, a nie obowiązek. Jeżeli mam prawo do emerytury, a chcę jeszcze pracować, to państwo powinno się cieszyć, że otrzyma podatki i składki, a nie utrudniać życie.
Sędziowie TK dowiedli, że za nic mają konstytucyjną ochronę prawa własności. Z wyroków Trybunału Konstytucyjnego wynika na przykład, że nie państwo nie ma obowiązku zwracać obywatelom pieniędzy zabranym aktami prawnymi niezgodnymi z Konstytucją, emerytura wcale nie musi odzwierciedlać wysokości płaconych przez obywateli składek a gminy mogą konfiskować nieruchomości należące do prywatnych firm płacąc za nie odszkodowanie nie odpowiadające rynkowej wartości mienia. Miejmy nadzieję, że któryś z szacownych sędziów TK na własnej skórze doświadczy interpretacji prawa za którą głosował.
Jan Piński