Miażdżąca krytyka prezydenckich projektów ustaw o SN i KRS

Miażdżąca krytyka prezydenckich projektów ustaw o SN i KRS

Andrzej Duda
Andrzej Duda / Źródło: Newspix.pl / TEDI
Naczelna Rada Adwokacka skrytykowała propozycje Andrzeja Dudy dotyczące ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem adwokatury, projekty prezydenta nie przyczynią się do poprawy funkcjonowania sądów w Polsce – podaje RMF24.pl.

Naczelna Rada Adwokacka skierowała do Sejmu opinię ws. projektów ustaw prezydenta Dudy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Według RMF24.pl, w 20-stronicowym dokumencie stwierdzono, że propozycje głowy państwa są „alternatywną formą realizowania błędnej koncepcji, zawartej w zawetowanych ustawach”.

Przewodniczący Komisji Legislacyjnej NRA prof. Macieja Gudowski ocenił, że zmiany mogą mieć istotny wpływ na znaczące pogorszenie sytuacji prawnej obywateli przed sądem. Wskazał, ze, że „głównym założeniem reformy jest podporządkowanie władzy sądowniczej przedstawicielom władzy wykonawczej”.

Naczelna Rada Adwokacka podkreśliła w opinii, że jeśli projekty, które powstały z inicjatywy Andrzeja Dudy zostaną przyjęte, oznaczałoby to odejście od zasad demokratycznego państwa prawa, opartego na trójpodziale władz.

Spotkania z prezesem PiS

Szef Kancelarii Prezydenta Krzysztof Szczerski zapowiedział, że jeszcze w tym tygodniu dojdzie do kolejnego spotkania prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego z Andrzejem Dudą ws. reformy sądownictwa. – Jestem z natury optymistą, chociaż w tej sprawie nie jestem pewny, czy uda się osiągnąć kompromis już w piątek – przyznał z kolei wicemarszałek Senatu Adam Bielan.

Czytaj także:
Spotkanie Dudy z Kaczyńskim. Bielan: Słyszałem z plotek, że do kompromisu nie jest blisko

Prezydenckie weta

W trakcie swojego lipcowego orędzia, tuż przed spotkaniem z prezesem KRS i I Prezes Sądu Najwyższego, prezydent Andrzej Duda poinformował, że zawetuje ustawę o Sądzie Najwyższym i ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jak przyznał, projekt ustawy nie był mu przedstawiony jako prezydentowi. Podkreślał, że konsultował swoją decyzję z politykami, prawnikami, socjologami i filozofami. Przyznał, że najbardziej uderzyła go wypowiedź Zofii Romaszewskiej, która powiedziała mu: „Panie prezydencie, ja żyłam w państwie, w którym Prokurator Generalny miał niewiarygodnie mocną pozycję i nie chciałabym do takiego państwa wracać”. – Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie: nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny mógł ingerować w pracę SN. Zgadzam się ze wszystkimi, którzy twierdzą, że tak być nie powinno i nie wolno do tego dopuścić – podkreślał prezydent.

Czytaj także:
Europejscy sędziowie zalecają prezydentowi Dudzie wycofanie ustawy o KRS

Czytaj także

 4
  • No tak, dla was nadzwyczajna kasto adwokacka ma być tak jak jest i było, koniec "fenito"! Bo dalej chcecie "spijać śmietankę" wspólnie z nadzwyczajną kastą sędziowską. Bo wy  i tylko wy w pierwszej kolejności, pilnujecie żeby do tych zawodów w pierwszej kolejności mają trafiać wasze dzieci i dzieci waszych znajomków. Dla tej powyżej kasty, wydaje się że parlament i rząd to mały "pikuś i jak brzmi to w żargonie " może ci nam skoczyć na pukiel". Za moment w do akcji przystąpi obrońca "tych nadludzi" Rzecznik Praw Obywatelskich "ostatni sprawiedliwy " Adam Bodnar. A kto to jest Adam Bodnar?
    Adam Bodnar to skrajny lewicowiec. Publicznie przyznawał, że głosował na Ruch Palikota.
    A czyim tak naprawdę rzecznikiem jest Adam Bodnar, nie budzi wątpliwości, bo tego jegomościa łączy braterstwo z totalną Opozycją i całą resztą, sprzeciwiającej się dzisiejszej władzy. A głoszenie haseł anty pisowskich wystarczy, żeby y zyskać przychylność Bodnara. "Bidula" "ostatni sprawiedliwy" Bodnar, w swoich działaniach rzadko staje po stronie skrzywdzonych, bo pokrzywdzonych mieszkańców kamienic jak to zabrzmi w żargonie ,"olał ciepłym moczem",. a ujął się się, nie za pokrzywdzonymi, lecz za handlarzami roszczeń, złodziejami wyłudzających nieruchomości i sitwą podwładnych Hannie Gronkiewicz-Waltz.
    • Podstawowe powinno być wprowadzenie do KK, tzw Przestępstwa Procesowego i karanie sędziów i prokuratorów za lamanie Praea RP , w swoim orzecznictwie z automatycznym uchyleniem immunitetu, dość Kast Nietykalnych
      •  
        jak durniu wierzysz w  znaki to wal do poslanki sobeckiej jak w  dym !!
        • NO TAK JEZELI POPRAWKI PANA ANDRZEJA NIEPODOBAJA SIE FAJFUSA Z  CASTY PRAWNICZEJ ...TO ZNACZY ZE PROJEKT ANDRZEJA MOZE DAWAC JESZCZE SZANSE NA UNICESTWIENIE TEJ CASTY. .. .BOJA SIE ..A TO DOBRY ZNAK !!!!

          Czytaj także