Rzepliński o nowelizacji ustawy o IPN: Jest niekonstytucyjna. Prezydent został wpędzony w kozi róg

Rzepliński o nowelizacji ustawy o IPN: Jest niekonstytucyjna. Prezydent został wpędzony w kozi róg

Andrzej Rzepliński
Andrzej Rzepliński / Źródło: Newspix.pl / Pawel Wisniewski
– Ta ustawa, która została uchwalona, przeszła przez jedną i drugą izbę parlamentu, jest niekonstytucyjna – stwierdził w RMF FM były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński, odnosząc się do nowelizacji ustawy o IPN. – Prezydent został wpędzony w kozi róg. Oczywiście, że powinien to zawetować – uważa.

Andrzej Rzepliński uważa, że nowelizację ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej "na pewno nie pisali prawnicy, którzy zasługują na to miano". – Najpierw sprawdź ustawodawco, czy jak chcesz ścieśnić wolność czy prawo, czy to jest konieczne. I tylko wtedy, kiedy to jest konieczne. I na to pytanie już odpowiadam, że nie jest konieczne – tłumaczył. – Prawo, które do tej pory mamy, m.in. zapisane w ustawie o IPN, w ustawie zmieniającej ustawę o Instytucie w czerwcu 2006 roku, bo przypomnę, że ustawa o IPN została przyjęta 18 grudnia 1998 roku, była zmiana w tej ustawie, dodanie do przepisu obowiązującego. Istota całego Instytutu polega na tym, żeby zachować w pamięci narodu polskiego to, co się wydarzyło strasznego w historii naszego narodu – mówił.

Były prezes TK zwrócił uwagę, że "nie można uchwalać ustawy, jeżeli nie jest się w stanie tego dobrze zapisać w prawie". Trzecim testem – jak mówił – jest upewnienie się przez ustawodawcę, czy "ogranicza tylko tyle wolności, ile to jest niezbędnie konieczne". – Ustawa, która przeszła przez jedną i drugą izbę parlamentu, jest niekonstytucyjna, bo nie zdaje tego testu kompletnie. Na tle tej ustawy, tak jak ona obowiązywała, utrwaliła się już, rozwinęła i jest skuteczna praktyka polskich służb konsularnych i dyplomatycznych w przeciwstawianiu się, używaniu tego pojęcia "polskie obozy koncentracyjne" – stwierdził.

– Prawie 2 tysiące lat temu wydarzyło się w Jerozolimie coś, co zmieniło i ukształtowało świat, a ciągle są tacy, którzy są przekonani, że za ukrzyżowaniem Chrystusa kryją się Żydzi, a są tacy, którzy twierdzą, że Chrystus zdradził religię żydowską i słusznie został skazany. I pewnie nigdy te spory się nie skończą – argumentował Rzepliński.

Czytaj także:
Ukraińcy apelują o zawetowanie ustawy o IPN. Forum Partnerstwa zwraca się do Andrzeja Dudy
Czytaj także:
Departament Stanu USA zabrał głos w sprawie nowelizacji ustawy o IPN
Czytaj także:
Niemieckie media krytykują nowelizację ustawy o IPN. Piszą o „Żydach zdradzonych przez Polaków”

Czytaj także

 29
  • Czy setki afer poprzedniej władzy były zgodne z Konstytucją?Z tego wynika,że tak,bo pan Rzepliński nie krzyczał!!
    • Dziwne,bo przez lata gdy opozycja "rządziła",wyprzedawała i okradała Polskę,likwidowała firmy polskie,rolnictwo itp. nigdy nie słyszeliśmy,że coś jest niezgodne z Konstytucją RP. Teraz gdy PIS jest u władzy wszystko jest niezgodne z Konstytucją> Czysta paranoja!!!
      •  
        Jeżeli sędzią jest żyd lub żydówka i jedna ze stron jest żyd lub żydówka , to Polak "goy" niema szans na żadną sprawiedliwość w "polskim" sądzie i nie pomogą apelacje,skargi czy skargi nadzwyczajne.
        • No tak, powinna być zgodna z Talmudem, stary żyd a taki głupi
          •  
            ten cały komuch , mafios i sprzedawczyk Rzepliński, to dopiero jest niekonstytucyjny, przecież on jako sędzia i jako były sędzia TK nie POwinien w ogóle zabierać głosu w tej i innych politycznych sprawach!!! Czegoś tu nie rozumiem ... skoro on tak bardzo kocha tę konstytucję to dlaczego sam ją łamie non stop???