W sierpniu 2012 roku na pierwszej stronie tygodnika „Nie” pokazano karykaturę, która była oparta na grafice przedstawiającej Najświętsze Serce Jezusowe, przedstawione jako znak zakazu, znany jako logo z filmu Pogromcy duchów. Sześć osób oburzonych grafiką postanowiło złożyć zawiadomienie do prokuratury w związku z naruszeniem art. 196 kodeksu karnego, który mówi o obrazie uczuć religijnych. Jerzy Urban, redaktor naczelny „Nie”, podczas procesu został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Jak podaje portal Wirtualne Media, nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Urban miał tłumaczyć, że „nie rozumie jak można obrazić uczucia, jakimi są przykładowo strach czy lęk”. Publicysta miał również podkreślić, że „karykatura przedstawia Chrystusa zdziwionego, a znak postoju oznacza, że nie powinien on obstawać przy instytucji Kościoła, którego sytuacja w Polsce jest zła”.
Biegły z zakresu religioznawstwa stwierdził podczas procesu, że n„ie sposób uznać, by osoba o tak wielkim doświadczeniu życiowym i zawodowym jak Jerzy Urban nie obejmowała swą świadomością oraz co najmniej nie godziła się z tym, że zakwestionowana ilustracja może być obraźliwa i znieważająca”. Proces toczył się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Zgodnie z wyrokiem sądu przyjęta przez oskarżonego linia obrony ukierunkowana jest na uniknięcie odpowiedzialności karnej a Urban tłumaczył się w sposób naiwny. Według sądu uczucia religijne pokrzywdzonych faktycznie zostały obrażone, a wina oskarżonego oraz okoliczności popełnienia zarzuconego mu czynu nie budzą wątpliwości. Sąd wyraził również zdanie, że „celem działania Urbana było wzbudzenie sensacji, co niejako wpisuje się w styl prezentowany w redagowanym przez niego tygodniku”.
Jerzy Urban został w pierwszej instancji uznany za winnego obrazy uczuć religijnych. Ma zapłacić 120 tys. zł grzywny i pokryć 28 tys. zł kosztów sądowych. – Oskarżony, pomimo przewidzenia skutków publikacji karykaturalnego wizerunku Chrystusa, godził się na to, że może on obrażać uczucia religijne chrześcijan. Nie sposób uznać, aby oskarżony z takim doświadczeniem życiowym nie zdawał sobie sprawy, z tego iż Najświętsze Serce Jezusowe jest przedmiotem kultu chrześcijańskiego – stwierdził sędzia.