Kolejne problemy „Jaszczura” i „Ludwiczka”. Sąd nie miał litości

Kolejne problemy „Jaszczura” i „Ludwiczka”. Sąd nie miał litości

Wojciech O., ps. „Jaszczur”, oraz Marcin O., ps. „Ludwiczek”, liderzy ruchu „Rodacy Kamraci”
Wojciech O., ps. „Jaszczur”, oraz Marcin O., ps. „Ludwiczek”, liderzy ruchu „Rodacy Kamraci” Źródło: Wikimedia Commons / Tomasz Molina / Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0
Przemawiali do tłumu pod narodowymi hasłami, dziś mają na koncie prawomocne wyroki i ponad 140 zarzutów. Wojciech O. i Marcin O., przywódcy skrajnie nacjonalistycznego ruchu Rodacy Kamraci, zostali prawomocnie skazani za szerzenie mowy nienawiści i groźby wobec białoruskich opozycjonistów. Sąd nie miał wątpliwości – a to dopiero początek ich problemów.

W czwartek 24 lipca Sąd Apelacyjny w Gdańsku podtrzymał wyrok wobec Wojciecha O., znanego jako „Jaszczur”, i Marcina O., pseudonim „Ludwiczek” – liderów środowiska Rodaków Kamratów. Obaj zostali skazani za przestępstwa z nienawiści, których dopuścili się podczas wystąpienia w Stębarku w sierpniu 2022 r.

Wyrok jest prawomocny. Wojciech O. otrzymał karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w formie prac społecznych (30 godzin miesięcznie) oraz obowiązek zapłaty 2000 zł na Fundusz Sprawiedliwości. Marcin O. został skazany na 3 miesiące ograniczenia wolności i 1000 zł świadczenia pieniężnego. Obaj mężczyźni nie stawili się na sali rozpraw – przebywają w areszcie w związku z innym, wielowątkowym śledztwem.

Apelacja odrzucona. Obrona mówiła o „stronniczości”

Proces odwoławczy przed Sądem Apelacyjnym dotyczył wyroku z grudnia 2024 roku, wydanego przez Sąd Okręgowy w Elblągu. Obrońca oskarżonych, adwokat Sławomir Rycielski, domagał się uniewinnienia swoich klientów, zarzucając sądowi pierwszej instancji „stronniczość i błędną ocenę dowodów”. Sąd apelacyjny nie uwzględnił tych argumentów i utrzymał wyrok w mocy.

Rozprawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami. Jak poinformował przewodniczący składu orzekającego, sędzia Krzysztof Ciemnoczołowski, jawność została wyłączona ze względu na charakter zarzutów, w tym pomówienia i zniewagi. Publiczne było jedynie ogłoszenie wyroku.

Czego dotyczyła sprawa? Zniewagi, groźby, propaganda

Sprawa dotyczyła wystąpienia Wojciecha O. i Marcina O., które miało miejsce 27 sierpnia 2022 roku w Stębarku. Fragmenty przemówienia zostały opublikowane w serwisie YouTube, a także wyemitowane przez białoruską telewizję państwową. Zawiadomienie o możliwym przestępstwie złożył Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Wojciech O. został uznany winnym m.in. grożenia białoruskim opozycjonistom z powodu ich przynależności politycznej, znieważenia dziennikarza i blogera z kanału Nexta oraz znieważenia Swiatłany Cichanouskiej. Marcin O. odpowiadał wyłącznie za znieważenie Cichanouskiej.

Setki zarzutów i areszt. Prokuratura bada 10 lat działalności

Wyroki za mowę nienawiści to jedynie fragment znacznie szerszego śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową Warszawa-Praga. Wojciech O. usłyszał już 78 zarzutów, a Marcin O. – 64. Chodzi m.in. o pochwalanie przemocy z powodów politycznych i religijnych, nawoływanie do przestępstw, publiczne wspieranie wojny napastniczej w Ukrainie oraz znieważanie całych grup społecznych.

W czerwcu sąd zdecydował o ich tymczasowym aresztowaniu na okres dwóch miesięcy. Sprawa ma charakter zbiorczy – połączono w niej 12 odrębnych postępowań prowadzonych w różnych częściach Polski.

Śledczy analizują łącznie ponad 1500 zdarzeń z lat 2015–2025, a także około 1700 nagrań wideo, których łączna długość przekracza 3000 godzin. Pod lupą są również źródła finansowania środowiska Kamratów, w tym darowizny i wpływy z działalności internetowej.

Kim są Rodacy Kamraci?

Rodacy Kamraci to skrajnie nacjonalistyczny ruch, który do 2024 roku działał także jako zarejestrowana partia polityczna. W tym samym roku został jednak wyrejestrowany, m.in. z uwagi na podejrzenia o działalność sprzeczną z konstytucją i naruszenia prawa karnego.

Czytaj też:
„Jaszczur” i „Ludwiczek” zatrzymani. Łącznie usłyszeli 142 zarzuty
Czytaj też:
„Jaszczur” z kolejnym wyrokiem. Sąd bez litości dla patrostreamera

Opracował:
Źródło: WPROST.pl / PAP