Producent urządzenia, firma American Technology Corp. z San Diego w Kalifornii, porównuje jego działanie do "natychmiastowej migreny zwalającej ludzi z nóg". Przedstawia je też jako alternatywę dla broni śmiercionośnej. Jak pisze jednak "Los Angeles Times", akustyczna broń może spowodować trwałą utratę słuchu.
Producent reklamuje ją jako skuteczny środek przeciwko terrorystom z Al-Kaidy, mogący ich wypłoszyć z górskich kryjówek na pograniczu Pakistanu i Afganistanu. Bardziej wszakże dyskusyjne - zwraca uwagę dziennik - jest jej zastosowanie np. w Bagdadzie wobec cywilnej ludności.
Niektórzy eksperci w USA zalecają od pewnego czasu szersze stosowanie przez wojsko broni, która nie zabija, typu policyjnego, w związku z coraz częstszym pełnieniem przez siły amerykańskie na świecie misji pokojowych i stabilizacyjnych.
Nowe rodzaje tych broni są jednak niekiedy kwestionowane przez organizacje obrony praw człowieka, które uważają, że są one sprzeczne z prawem lub etyką.
Pod wpływem takiej krytyki w 1995 roku ówczesny szef Pentagonu, William Perry, zabronił ostatecznie konstruowania broni laserowej, która powodowałaby trwałą utratę wzroku.
sg, pap