Europoseł Jaki w tarapatach? Minister Żurek zwrócił się do PE ws. jego immunitetu

Europoseł Jaki w tarapatach? Minister Żurek zwrócił się do PE ws. jego immunitetu

Patryk Jaki
Patryk Jaki Źródło: Shutterstock / Longfin Media
Waldemar Żurek – minister sprawiedliwości i prokurator generalny – zawnioskował do PE ws. uchylenia immunitetu europosła Patryka Jakiego.

Prokuratura Krajowa poinformowała we wtorek (2 czerwca), że szef MS zwrócił się do Roberty Metsoli – przewodniczącej Parlamentu Europejskiego – z wnioskiem „o wyrażenie przez PE zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie” europosła Prawa i Sprawiedliwości.

Europoseł PiS miał dopuścić się „przestępstw przekroczenia uprawnień”

Prok. Anna Adamiak – rzeczniczka prasowa Żurka – przypomniała o śledztwie Zespołu Śledczego w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu. W trakcie postępowania zgromadzono materiał dowodowy, który – zdaniem prokuratury – uzasadnia podejrzenie, iż europarlamentarzysta miał dopuścić się przestępstw. Chodzi o przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, gdy pełnił rolę funkcjonariusza publicznego – sekretarza stanu w resorcie sprawiedliwości, wykonującego stałe zastępstwo ministra sprawiedliwości w sprawach dotyczących Służby Więziennej.

„Wydał Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej polecenie, którego wykonanie realizowało znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej” – twierdzą śledczy.

Oto szczegóły. „Wykonanie [polecenia – red.] realizowało znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez dyrektora generalnego Służby Więziennej, a dotyczyło podjęcia, kolejno po sobie następujących, bezpodstawnych i bezprawnych decyzji personalnych dotyczących funkcjonariusza Służby Więziennej, obejmujących jego delegowanie, przeniesienie z urzędu, oddelegowanie oraz odwołanie z oddelegowania, służących wyłącznie jego mianowaniu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura Informatyki i Łączności Centralnego Zarządu Służby Więziennej, które zostało powtórnie dla niego utworzone, a tym samym zapewnieniu mu wyższego uposażenia oraz gwarancji powrotu na to lub równorzędne stanowisko po ewentualnym zakończeniu oddelegowania do MS, przy czym decyzje awansowe dotyczące tego funkcjonariusza podejmowane były w czasie prowadzonego wobec niego postępowania dyscyplinarnego, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej” – poinformowała w komunikacie prasowym z 2 czerwca prok. Adamiak.

„Decyzje naruszały obowiązujące przepisy prawa”. Prokuratura chce, by Patryk Jaki stracił immunitet

Prokuratura twierdzi, że „decyzje kadrowe podejmowane przez kierownictwo Centralnego Zarządu Służby Więziennej na polecenie sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryka Jakiego wobec ustalonego funkcjonariusza SW zostały wydane bez spełnienia ustawowych przesłanek warunkujących zarówno zastosowanie rozwiązań kadrowych przewidzianych dla przypadków uzasadnionych ważnymi potrzebami służby, jak i przyznanie awansu”.

„W konsekwencji decyzje te naruszały obowiązujące przepisy prawa, skutkując uzyskaniem przez funkcjonariusza Służby Więziennej korzyści osobistej w postaci nieuprawnionego awansu oraz korzyści majątkowej w postaci wyższego uposażenia. Działania te godziły jednocześnie w interes publiczny, podważając prawidłowe, zgodne z prawem i oparte na obiektywnych kryteriach funkcjonowanie polityki kadrowej Służby Więziennej” – przekazała we wtorek przedstawicielka resortu sprawiedliwości.

Jakiego chroni immunitet, co oznacza, że PE musiałoby najpierw przegłosować wniosek ws. jego uchylenia, by polityk PiS mógł ewentualnie zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

Jest odpowiedź europarlamentarzysty

Jaki zabrał głos. Opublikował wpis na platformie X (we wtorek – 2 czerwca).

To jest ośmieszanie państwa. Zarzut polega na tym, że miałem przekroczyć uprawnienia (słynny art. 231 k.k.), rzekomo awansując kogoś na zastępcę dyrektora jakiegoś biura (co jest ciągłą praktyką za każdych rządów), a zacytuję — nie było to ich zdaniem uzasadnione „ważnymi potrzebami służby”. Kropka. Czy oni są normalni? I z tego powodu chcą robić cyrk na całą Europę z zatrzymaniem. Nie wiem, jakich będą musieli ustawić znów sędziów, aby coś tak absurdalnego przyklepali. Władza, która nie umie rządzić, ośmiesza się takimi wnioskami o prześladowanie swojej konkurencji” – stwierdził.

Źródło: PK