Vincent V. Severski o ataku na Skripala: Możliwe, że ktoś chce wrobić Rosję

Vincent V. Severski o ataku na Skripala: Możliwe, że ktoś chce wrobić Rosję

Vincent V. Severski (Włodzimierz Sokołowski)
Vincent V. Severski (Włodzimierz Sokołowski) / Źródło: Newspix.pl / Foto. Artur Widak
Na antenie Radia Zet wystąpił Vincent V. Severski, były funkcjonariusz służb wywiadowczych oraz autor powieści sensacyjnych. Podał on w wątpliwość możliwą odpowiedzialność Rosjan za zamach na Sergieja Srkipala i jego córkę Julię, do którego doszło w brytyjskim Salisbury.

– W tej sprawie wyczuwa się drugie i trzecie dno. Powtarzam dosyć często tę maksymę, że to, co się dzieje w pracy wywiadów, nigdy nie jest tym, czym nam się wydaje, że jest – powiedział Severski (właściwie – Włodzimierz Sokołowski). – Bardzo często pewne zjawiska, z którymi mamy do czynienia, są właśnie z pogranicza działalności służb, ale nie tylko. Czasami są inne wydarzenia, o których ludzie nawet sobie nie zdają sprawy, że są inspirowane przez służby – dodał.

Zdaniem Severskiego, „Skripal odsiedział (wyrok w rosyjskim więzieniu – red.), został wymieniony, rosyjskie służby zarobiły na nim dwa razy, to po co trzeci raz zarabiać?”. Były pracownik wywiadu odrzucił hipotezę, że atak na Skripala był formą zemsty ze strony GRU. – Służby, jak podejmują się jakiegoś ryzykownego zadania, to dokładnie planują, jakie będą konsekwencje tego – ocenił. – Facet sobie mieszkał pod Londynem, chodził bez żadnej ochrony, już zarobił, odsiedział jakiś wyrok, wyciągnięto bohaterów rosyjskich, nielegałów za niego. Po co? Te konsekwencje, które na Rosję w tej chwili spadają, są niewspółmierne do tego zdarzenia – stwierdził.

Na wskazanie dziennikarza, że „Rosja potrafi kompletnie nie przejmować się konsekwencjami” Severski stwierdził, że takie myślenie to kolejny błąd. – Kto uważa Rosjan za idiotów, w gruncie rzeczy sam sobie szkodzi. Dlatego że Rosjanie działają bardzo przemyślanie, z premedytacją, celowo. Mają ogromne doświadczenie i najlepsze służby na świecie – powiedział pisarz. Uznał, że nie jest wykluczona teoria, według której ktoś mógłby próbować wrobić Rosjan w niedawną zbrodnię.

Zamach na Skripala

Siergiej Skripal dostał schronienie w Wielkiej Brytanii po „wymianie szpiegowskiej” między USA i Rosją w 2010 roku. W niedzielę 4 marca, policja poinformowała o poważnym incydencie w centrum handlowym w Salisbury w południowej Anglii. Odnaleziono tam mężczyznę i kobietę w ciężkim stanie. Jednym z poszkodowanych był właśnie Skripal. 66-latek i kobieta w wieku około 30 lat trafili do szpitala. Okazało się, że Skripal i jego córka zostali otruci za pomocą broni chemicznej. Premier Wielkiej Brytanii, Theresa May, na konferencji prasowej przyznała, że w ataku na byłego agenta użyto tzw. nowiczoku.

Nowiczoki są rosyjską odmianą środków paralityczno-drgawkowych z grupy związków V. Są to związki fosforoorganiczne co oznacza, że wykazują silne własności toksyczne. Mają szerokie zastosowanie m.in. w przemyśle technicznym. Nowiczoki stosowane są w wojsku i zalicza się je do bojowych środków trujących. Do grupy substancji zalicza się ponad 100 związków, wszystkie zostały zsyntetyzowane przez ZSRR w latach 70. i 80.

Reakcja świata

Francja, Niemcy, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone wydały wspólne oświadczenie potępiające atak chemiczny na byłego rosyjskiego szpiega Siergieja Skripala. Zdaniem przywódców, jedynym wiarygodnym wyjaśnieniem jest to, że Rosja odpowiada za przeprowadzenie ataku. Stwierdzono, że atak na Skripala to „atak na suwerenność Wielkiej Brytanii”. Nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych odbyło się 14 marca, po tym, jak brytyjskie Biuro Spraw Zagranicznych wezwało do jego zorganizowania. Pilne spotkanie przedstawicieli państw członkowskich dotyczyło otrucia Siergieja Skripala i jego córki, o które premier Wielkiej Brytanii, Theresa May, oskarża Rosjan. Atak na Skripala potępiła również Polska.

Odpowiedź Rosji

W odpowiedzi na zarzuty rzeczniczka MSZ Rosji powiedziała, że nie ma żadnych dowodów na to, że to Rosjanie stoją za próbą zabójstwa byłego rosyjskiego agenta. – Nikt nie może powiedzieć w parlamencie swojego kraju, że daje Rosji ultimatum – powiedziała Zacharowa. I dodała, że „nie powinno się straszyć państwa posiadającego broń atomową”.

Czytaj także:
Rosja wkrótce odpowie na działania Wielkiej Brytanii. Decyzję ma podjąć Władimir Putin

Czytaj także

 5
  •  
    Zachod sie pieni. Rosja ich wyprzedziła.
    USA pisze ze Rosja buszuje po ich serverach. Nieslychane, nie mam slow wystarczajacych be sie jasno wypowiedziec jak sluzby w USA moglu byc tak beznadziejna. Wszyscy na bruk, to jak zdrada.
    Teraz probuja mowic ze to nieuczciwe (śmiać sie czy płakać) - pokazuja slabosc i kiepskie sluzby. Na co Zachod liczy? Że Putin powie "przepraszam i obiecuje ze sie nie powtorzy". To jest sprzeczne z nawet najprostrza juz logika, na poziomie virusa.
    UK moze sie oburzac ale przez lata byla najbardziej zainteresowana by oligarchowie czuli sie dobrze wlasnie w UK a nie tym co wyprawiali. Gdzie UK byli kiedy I klasę w British Airways z Moskwy do Londynu trzeba było zamowic co najmnie 6 miesiecy wczesniej bo miejsc by nie było. Moralnosc na zamowienie, co? Niewiniątka.
    Obama pozwolił na to ze Putin wykiwal USA. Teraz to za pozno. Nawet krol Arabii Saudyjskiej był w Moskwie z wizyta u Putina. Bliski Wschod jest rosyjski, nawet Irak rozwaza kupno S400. Trump stara sie ale za pozno, takie zamykanie wrot stajni jak konie juz uciekły.
    Putin nie ukrywał ze nie pozwoli by Rosja stala sie panstwem wasalnym. Mowil to w czasie gdy Rosja miala PKB Holandii, gdy byla na kolanach. Na wideach jest wyraznie sfrustrowany bo nie mieli wtedy szans i nic nie mogli zaproponowac USA poza obietnicami ze sie "nie dadza". No i stało sie, przez glupote USA. Nie pierwszy raz Rosja byla na kolanach i sie podniosla. Zamiast byc tam i pracowac z Rosja to USA wycofala sie z porozumien np SALT II.
    Putin mowi ze maja nuklearne cruise pociski. Czy to prawdopodobne? Samoloty o napedzie nuklearnym byly zaprojektowane w latach 1950tych prze USA i Rosje. USA sie wycofało z produkcji bo zycie pilotow byloby krotkie. Rosja nie miala z tym problemow i zbudowala prototypy latajace. Na History sa dokumentlne filmy o tym. Dlatego jest calkiem prawdopodobne ze maja te pociski ktore moga latac dookola kuli ziemskiej albo podwodne drony ktore moga czekac na dnie oceanu latami na rozkaz jak uspiony terrorysta. Znowu sie okazalo ze USA sluchalo CIA a nie rozsadku. Teraz, gdy PKB Rosji jest ponad 4 tryliony (8 razy Polski) dolarow, gdy zywnosciowo sa eksporterami (i to bez Ukrainy slynnacej z żyznych ziem) kiedy Chiny sa z nimi a USA pcha Rosję że musi trzymac z Chinami. Gdy Bliski Wschod slucha Rosji. Nawet Palestyna otwarcie mowi ze Rosja musi przejac rozmowy o pokoju na Bliskim Wschodzie. Teraz zaczyna sie pisk o Rosji i Putinie.
    Na dodatek USA zaczyna wojne handlowa z Europa wiec tylko UK jej zostaje.
    Niemcy zawsze byli praktyczni a poza tym maja historyczne powiazania z Rosja i kompleks sily Rosji (nie uwierza ze Rosja jest slaba). A Niemcy to Unia. Francja pokazała wiele razy że jest samodzielna. Jednosci na Zachodzie nie bedzie.
    Nie widzialem w polskich wolnych mediach nawet notatki ze krol Saudow byl w Moskwie. Arabia Saudyjska to najwiekszy przyjaciel USA na Bliskim Wschodzie nie liczac Izraela, a 83-letni krol jedzie do Putina. W mediach ani słowa a to jasno pokazuje naciski i kontrole mediow - nie sa wolne.
    Zachod sie pieni.
    A trzeba bylo walnac w Syrii kiedy Obam powiedzial "line in the sand" i szybciutko sie wycofał a potem juz tylko robil co Putin chcial. Teraz pisk jak w przedszkolu czyli dziecinada.
    • przez 50 lat to samo słyszelismy o układzie Ribbentrop - Młotek, oraz o Katyniu.
      • To nie tylko możliwe, to pewne, tym bardziej tu, "cui bono"? Służby działają cicho i niewidocznie, jak pewien czas NSA=no such agency. Konstrukcja absurdalnej "rzeczywistości" funkcjonuje, głęboko wierzymy w "global warming", "gender science", "demokrację", "wolną prasę" czy "rynki". Tak jak WASP (white anglo saxon protestant) wierzą w swoją wyższość, czy Niemcy w swoją wierzyli, albo bolszewicy w marksizm-leninizm ...
        Nic nowego pod słońcem, ale trzeba zwrócić na to uwagę, że wszystkie patologie ostatnich ok. 300 lat są zawsze ateistyczno-protestanckie. Palenie czarownic to protestancko-świecka specjalność, zobacz https://pl.wikipedia.org/wiki/Proces_o_czary (Za ostatnią spaloną na stosie czarownicę uznaje się często Annę Göldi. Jej egzekucja miała miejsce w 1782 w szwajcarskim kantonie Glarus; Ostatecznie czary przestały być w Wielkiej Brytanii przestępstwem w 1951 ...), jak i Zagłada, czy dzisiejsze szczucie na Rosję.
        • Pan Severski opisuje logikę działania wywiadu wg reguł z okresu zimnej wojny, w czasach gdy służby rosyjskie były kontrolowane przez Partię. Z tego punktu widzenia operacja Skripala rzeczywiście jest bez sensu - jako prowokacja wgględem zachodu. Ale już nie jest bez sensu z punktu widzenia chęci skompromitowania np FSB i dokonania w niej czystki. W obecnym świecie, gdzie FSB nie jest kontrolowana ani przez partie, ani przez rząd, ani nawet przez konkurencyjne służby i gdzie trwa własnie jej dorzynanie koterii Bastrykina i tworzenie FSO, taka "kompromitacja" jest jak najbardziej na rękę niektórym innym rosyjskim służbom.

          Przypomnijmy sobie jak Gorbaczow wykorzystał sprawę Mathiasa Rusta z 1987 roku. Gdyby nie czystka jaka dzięki temu nastąpiła nie byłoby żadnej Pierestoriki.