Anna Mokrzanowska, Wprost.pl: Brak podpisu prezydenta pod ustawą o SAFE wywołał falę komentarzy. Ze strony rządu, ale również przedstawicieli służb popłynęły głosy krytyki. Politycy PiS jednoznacznie opowiedzieli się po stronie głowy państwa. Jak z perspektywy wizerunkowej oceniłby pan ruch Karola Nawrockiego?
Mirosław Oczkoś, ekspert ds. wizerunku z SGH: Z wizerunkiem jest taki problem, że nie da się go zbudować z dnia na dzień, natomiast można go bardzo szybko stracić. W związku z tym skutki różnych działań — także tych obecnych — będą widoczne dopiero po pewnym czasie. Teraz dominują emocje i pojawiają się różne stanowiska.
Realny wpływ tej sytuacji oceniałbym raczej w perspektywie kilku tygodni lub miesięcy. Wiele zależy od tego, co jeszcze wydarzy się wokół tego tematu.
Trzeba też pamiętać, że w pewnym sensie jesteśmy „niewolnikami” wizerunku, który jest jedynie częścią public relations, czyli relacji społecznych. Dane wydarzenie wywołuje efekt emocjonalny, ale jego skutki wizerunkowe pojawiają się z opóźnieniem.
„Nie chodzi przy tym o to, czy prezydent będzie miał „dobry” czy „zły” wizerunek — takie kategorie właściwie nie istnieją. Kluczowe jest to, czy będzie to wizerunek pożądany przez niego samego. Na tym etapie trudno jednoznacznie ocenić skutki weta ustawy o SAFE”.
Zwolennicy pozostaną zwolennikami niezależnie od decyzji, a przeciwnicy — przeciwnikami. Najważniejsza jest grupa wyborców swingujących, którzy oceniają konkretne decyzje, a nie całość postępowania Karola Nawrockiego.
Jak weto w sprawie ustawy o SAFE może wpłynąć na postrzeganie prezydenta przez wyborców spoza naturalnego zaplecza?
Najnowsze cyfrowe wydanie tygodnika Wprost dostępne będzie w specjalnej ofercie WPROST PREMIUM oraz we wszystkich e-kioskach i w aplikacjach mobilnych App Store i Google Play.