Komisja Millera odpowiada Macierewiczowi. "To była tylko animacja"

Komisja Millera odpowiada Macierewiczowi. "To była tylko animacja"

Dodano:   /  Zmieniono: 11
Antoni Macierewicz (fot. PAP/Rafał Guz)
- Dołączona do raportu komisji Millera wizualizacja to tylko materiał poglądowy, a nie dowód z punktu widzenia prokuratury czy komisji - powiedział przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Maciej Lasek, odpowiadając na zarzuty Antoniego Macierewicza. Poseł PiS stwierdził, że raporcie Millera "fałszowano obraz i wniosek, że (10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem) samolot uderzył w brzozę na wysokości 5 metrów i złamał skrzydło".

Ekspert zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy Tu-154M prof. Kazimierz Nowaczyk zarzucił Komisji Badania Wypadków Lotniczych, że "zmanipulowała obraz" w wizualizacji dołączonej do jej raportu. Szef zespołu Antoni Macierewicz (PiS) zapowiedział złożenie doniesienie do prokuratury.

Według Macierewicza, Nowaczyk odczytał parametry ze wskaźników widocznych na wizualizacji ostatnich minut lotu tupolewa, dołączonej we wrześniu 2011 r. do raportu komisji kierowanej przez ówczesnego szefa MSWiA Jerzego Millera. Jak dodał, te dane są sprzeczne z wnioskami raportu i z animacją, będącą częścią wizualizacji, która wskazywała, że Tu-154M złamał brzozę. - Do danych mówiących, że samolot leciał kilka metrów ponad brzozą dano obrazek mówiący o tym, że samolot uderza w brzozę - mówił Macierewicz.

"Fałszowano obraz i wniosek"

Nowaczyk podkreślił, że z danych umieszczonych w wizualizacji na wysokościomierzach barycznych i wysokościomierzu radiowym wynika, że maszyna w momencie, gdy według komisji Millera zderzyła się z brzozą, leciała na wysokości około 18 m ponad ziemią.

- Fałszowano obraz i wniosek, który zaproponowano jako wynik prac komisji Millera, że samolot uderzył w brzozę na wysokości 5 metrów i złamał skrzydło - powiedział dziennikarzom Macierewicz.

Lasek: to tylko animacja

Członek polskiej komisji, która badała katastrofę smoleńską, i przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Maciej Lasek powiedział, że wizualizacja nie jest dowodem, lecz materiałem poglądowym.

- Materiałem finalnym są rzeczy, które są zawarte w raporcie i załącznikach. Natomiast animacja powstała w oprogramowaniu flightscape, które jest przeznaczone do tego typu wizualizacji poglądowych. Jest to materiał poglądowy, a nie dowód z punktu widzenia prokuratury czy komisji. Gdyby w ten sposób można było analizować wypadki, ich badanie trwałoby zdecydowanie krócej, bo wprowadzałoby się do programu parametry z rejestratora i by się tylko patrzyło, jak to wyglądało. To nie jest takie niestety proste - powiedział Lasek.

zew, PAP

Więcej na Wprost.pl
Macierewicz oskarża: raport Millera został sfałszowany

 11

Czytaj także