TSUE wydał wyrok w sprawie wycinki w Puszczy Białowieskiej

TSUE wydał wyrok w sprawie wycinki w Puszczy Białowieskiej

Puszcza Białowieska
Puszcza Białowieska / Źródło: Fotolia / fot. Frank Vassen
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu wydał ostateczny wyrok w sprawie wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej. Spór w tej sprawie toczył się od 2016 roku.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Polska prowadząc zwiększoną wycinkę w Puszczy Białowieskiej naruszyła prawo UE. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Puszczy Białowieskiej jest ostateczny. Wyrok nie oznacza kar finansowych, bo Polska wycofała ciężki sprzęt z Puszczy. Polskie władze będą jednak musiały ponieść koszty postępowania sądowego. – Zapoznamy się szczegółowo z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jak wcześniej deklarowałem, Polska go uszanuje. Puszcza Białowieska to nasze dziedzictwo narodowe. Wszystkie działania, które były realizowane w Puszczy podyktowane były troską o zachowanie jej w jak najlepszym stanie dla przyszłych pokoleń – powiedział minister środowiska Henryk Kowalczyk.

Wycinka powinna być wstrzymana

Trybunał Sprawiedliwości zajmował się sprawą już w listopadzie. Nakazano wówczas natychmiastowe zaprzestanie wycinki drzew pod groźbą kary w wysokości 100 tysięcy euro dziennie. Rozprawa dotyczyła istoty sporu między Polską a Komisją Europejską. Komisja zarzuca ministerstwu środowiska, że pozwalając na zwiększoną wycinkę w Puszczy Białowieskiej naruszył art. 6 i 12 dyrektywy siedliskowej oraz art. 5 dyrektywy ptasiej. Obie te dyrektywy stanowią podstawę Natury 2000. Chodzi m.in. o to, że zgodnie z art. 6 dyrektywy siedliskowej polskie władze chcąc zgodzić się na większą wycinkę, powinny dokonać odpowiedniej oceny skutków takich działań na środowisko. Według KE i ekologów Polska tego nie zrobiła.

Puszcza Białowieska wymaga działań ochronnych?

Pełnomocniczka Komisji Europejskiej Katarzyna Hermann przekonywała, że Puszcza nie jest obszarem gospodarczym, lecz dziedzictwem naturalnym. Powiedziała, że zwiększone występowanie kornika jest naturalnym zjawiskiem, które w Puszczy Białowieskiej obserwuje się cyklicznie w ciągu ostatnich 100 lat. Wskazywała, że według naukowców występowanie korników nie jest zagrożeniem dla lasów naturalnych.
Z kolei strona polska podtrzymała stanowisko, że Puszcza Białowieska wymaga działań ochronnych, chodzi m.in. o usuwanie zaatakowanych przez korników drzew, bo w przeciwnym razie mogą z niej zniknąć niektóre gatunki. Minister środowiska podał wykaz gatunków, które Polska jest zobowiązana chronić, podkreślając, że Puszcza jest unikatem pod względem bioróżnorodności.

Czytaj także:
Zmarł żubr Wojtek. Był pupilem turystów i mieszkańców

Czytaj także

 27
  • Jesteś Polakiem to wykonaj wyrok na Janie Szyszko, bo Polska sprawiedliwość nie istnieje i morderca chodzi po ziemi za Puszcze Białowieską. Ja jak bym spotkał Szyszkę to by już dawno nie żył tak jak to co on zabił zginąłby z mej reki. Bo to bydle nie powinien w społeczności żyć.
    • Co tam jakies wyroki i Unije. Teraz szlachta sie bawi i rzadzii, a co, stac nas!!!
      • youtube
        SZYSZKO TO ANTYSEMITA JAK MOZNA SCINAC TE DRZEWA Z TALMUDEM AH AH AH
        • youtube
          SZYSZKO TO ANTYSEMITA JAK MOZNA SCINAC TE DRZEWA Z TALMUDEM AH AH AH
          • youtube
            I SZYSZKO JEST PODEJRZANY O SCINKE TYCH DRZEW Z TALMUDEM HA AH AH