Karol Nawrocki pokonał w drugiej turze wyborów prezydenckich Rafała Trzaskowskiego, zdobywając o ponad 369 tys. głosów więcej niż jego rywal. W poniedziałek 2 czerwca Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła oficjalne wyniki, a po ich podaniu ruszył czas na wnoszenie protestów wyborczych do Sądu Najwyższego. Termin ich zgłaszania upłynie po dwóch tygodniach – 16 czerwca.
Rośnie liczba protestów wyborczych. SN ujawnił najnowsze dane
Monika Drwal z zespołu prasowego Sądu Najwyższego poinformowała redakcję „Wprost”, że dotychczas zarejestrowano 61 protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP. We wtorek 10 czerwca Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN rozpatrzyła sześć z nich i podjęła decyzję o pozostawieniu ich bez dalszego biegu.
Uzyskaliśmy także informacje, co stanowiło przyczyny złożenia protestów wyborczych. Wśród zgłoszeń pojawiło się m.in. takie, które odnosiło się do sytuacji z Warszawy, gdzie członkowie jednej z komisji założyli czerwone korale. Ten element biżuterii w czasie kampanii stanowił symbol, który kojarzył się z Joanną Senyszyn. Senyszyn wprawdzie nie awansowała do drugiej tury wyborów prezydenckich, ale koralami obdarowała żonę ubiegającego się o urząd Rafała Trzaskowskiego.
Inny protest sięgał do zdarzeń sprzed 35 lat, kolejny dotyczył kwestii tak podstawowej jak niedostosowanie lokali do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, a jeszcze inny odwoływał się do metafizyki i pojawiła się w nim wzmianka o telepatii.
Czego dotyczą protesty wyborcze? Manipulacja telepatyczna to początek listy
Jak poinformowała Monika Drwal, wybrane zarzuty, jakie do tej pory pojawiły się w protestach, to (została zachowana oryginalna pisownia – red.):
- Organy wyborcze nie przeszły lustracji zgodnie z ustawą z 2006 r. i sądy, organy Policji, organy Prokuratury, radni, burmistrzowie, adwokaci i radcy NIE złożyli wymaganych oświadczeń lustracyjnych.
- Doszło do manipulacji telepatycznej w postaci zniechęcania przy użyciu telepatii do wzięcia udziału w wyborach i głosowania na Kandydata Rafała Trzaskowskiego, co skutkowało dalej fałszywymi wynikami wyborów.
- Wiceprzewodniczący jednej z obwodowych komisji wyborczych we wpisie na portalu X (dawniej Twitter) jednoznacznie stwierdził, że jego komisja nie przyjmuje zaświadczeń o prawie do głosowania poza miejscem stałego zamieszkania, ograniczając prawo do głosowania jedynie dla osób wpisanych do spisu wyborców.
- W jednym z lokali wyborczych na terenie Warszawy dwóch członków komisji wyborczej pojawiło się z wyraźnymi czerwonymi koralami – rekwizytem jednoznacznie kojarzonym z kampanią jednego z kandydatów.
- Istnieje uzasadnione podejrzenie, że część obywateli wykorzystała możliwość głosowania na podstawie zaświadczeń kilkukrotnie w różnych lokalach wyborczych, odwiedzając po kolei kolejne komisje w różnych miejscowościach.
- Nieważność wyboru Prezydenta RP w dniu 9 grudnia 1990 r. i do czasu zakończenia tego postępowania wnoszący o: zawieszenie terminu do złożenia protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP w dniu 1 czerwca 2025 r.
- Niedostosowanie lokali wyborczych do potrzeb osób niepełnosprawnych.